Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 10-8818/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи.., с участием прокурора фио, обвиняемого Шоимова А.Г, защитника - адвоката Локтева Д.П, представившего удостоверение N 19957 и ордер N 135 от 19 апреля 2023 года, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Локтева Д.П. на постановление

Дорогомиловского районного суда адрес от 20 марта 2023 года, которым

Шоимову Азамжону Гапаровичу,.., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, всего до 60 суток, то есть до 22 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения обвиняемого Шоимова А.Г. и адвоката Локтева Д.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

22 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Шоимова А.Г.

22 февраля 2023 года фио был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день Дорогомиловским районным судом адрес в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 23 марта 2023 года.

3 марта 2023 года Шоимову А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В настоящее время срок дознания по делу установлен до 22 апреля 2023 года.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Шоимова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, всего до 60 суток, то есть до 22 апреля 2023 года, которое постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 20 марта 2023 года было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Локтев Д.П. в интересах обвиняемого Шоимова А.Г, не соглашается с постановлением суда, указывая на то, что оно является незаконным и необоснованным. Указывает на то, что фио от органов дознания ранее не скрывался, меру пресечения не нарушал, его личность документально подтверждена, он ранее не судим, имеет двух малолетних детей, регистрацию и постоянное место проживания на территории адрес, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а доводы суда о том, что фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу являются лишь предположениями и не имеют документальных подтверждений. Просит постановление суда отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел, что основания, учитываемые судом при избрании меры пресечения обвиняемому Шоимову А.Г, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ не отпали и не изменились, что он обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности Шоимова А.Г, который является гражданином адрес, постоянной регистрации на адрес не имеет, не трудоустроен и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Шоимова А.Г. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд не находит.

В представленных материалах имеется достаточно сведений, свидетельствующих о подозрении в причастности Шоимова А.Г. к инкриминируемому ему деянию.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

С учетом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 20 марта 2023 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шоимова Азамжона Гапаровича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: