Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 10-8819/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи.., с участием прокурора фио, обвиняемого Гутника Р.П, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 9911 и ордер N 81 от 19 апреля 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление

Дорогомиловского районного суда адрес от 17 марта 2023 года, которым

Гутнику Роберту Павловичу,.., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.2 ч.4 ст.190 УК Республики Казахстан, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 25 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения обвиняемого Гутника Р.П. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами уголовного преследования адрес обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.2 ч.4 ст.190 УК Республики Казахстан

29 сентября 2016 года следователем СО Центрального адрес адрес вынесено постановление о признании Гутника Р.П. в качестве подозреваемого и он объявлен в розыск.

17 октября 2016 года в отношении Гутника Р.П. следственным судьей суда N 2 адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 марта 2023 года сотрудниками полиции Гутник Р.П. был задержан в адрес.

16 марта 2023 года в Дорогомиловский районный суд адрес поступило ходатайство Дорогомиловского межрайнного прокурора адрес об избрании в отношении обвиняемого Гутника Р.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, на 40 дней - по 24 апреля 2023 года, для обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам адрес.

Постановлением суда от 17 марта 2023 года ходатайство прокурора удовлетворено, обвиняемому Гутнику Р.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 25 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бурканов Ю.А. с читает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм закона. Обращает внимание на то, что судом при рассмотрении ходатайства прокурора, не было учтено, что фио на протяжении нескольких лет законопослушно постоянно проживает и работает в адрес, имея источник легального дохода, о возбужденном в отношении уголовного дела в 2016 году в адрес ничего не знал; доводы о том, что он может скрыться от следствия и суда, не основаны на материалах дела и являются предположениями. Указывает на то, что фио в суде подтвердил, что не намерен скрываться, готов самостоятельно проследовать в адрес и предстать перед органами предварительного следствия и судом. Просит постановление суда отменить и изменить фио меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что в Дорогомиловский районный суд адрес поступило ходатайство Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес об избрании в отношении обвиняемого Гутника Р.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, на 40 дней - по 24 апреля 2023 года, для обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам адрес.

В соответствии с положениями ст. 462 УПК РФ, Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящееся на адрес для уголовного преследования.

По смыслу закона рассмотрение судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания, избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом РФ уже получен такой запрос, регулируются ч. 2 ст. 87, ст. 466 УПК РФ, п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Избирая обвиняемому Гутнику Р.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что, Гутник Р.П. обвиняется в совершении преступления, наказуемого по законодательству РФ, лишением свободы на срок свыше одного года, за которые не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, является гражданином адрес, ранее скрылся от правоохранительных органов адрес, в связи с чем был объявлен в розыск.

Оценив конкретные обстоятельства дела и данные о личности Гутника Р.П, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Гутник Р.П. в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, имеет возможность скрыться от органов, уполномоченных принимать решение по существу ходатайства о его выдаче правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования, а также от органов, непосредственно производящих расследование уголовного дела, и обоснованно избрал в отношении Гутника Р.П. меру пресечения в виде заключения под стражей на срок 40 дней, то есть до 25 апреля 2023 года.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности обвиняемого, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания в отношении Гутника Р.П. иной, более мягкой меры пресечения.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства прокурора об избрании меры пресечения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 17 марта 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гутника Роберта Павловича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: