Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 10-8883/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - фио, при помощнике судьи Ивановой Л.Г, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио, на постановление Таганского районного суда адрес от 20 января 2023 года, которым уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвращено Таганскому межрайонному прокурору адрес на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями УПК РФ и устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Заслушав доклад судьи фио, проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса: прокурора фио, поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника-адвоката фио, возражавшую против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В Таганский районный суд адрес поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Таганского районного суда адрес от 20 января 2023 года уголовное дело в отношении фио возвращено прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Помощник Таганского межрайонного прокурора адрес фио просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что постановление вынесено с нарушением уголовного, а также уголовно-процессуального законодательства, поскольку требования п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ соблюдены, в обвинительном заключении указано существо обвинения, место и время совершения преступления, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение его процедуры или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного судебного решения.

Положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ установлено, что постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Возвращая уголовное дело прокурору суд указал, что органом предварительного следствия не было установлено место совершения преступления по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, что нарушает требования ст. 73 УПК РФ.

С данным выводом суда не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Из представленного в материалах уголовного дела обвинительного заключения следует, что фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В обвинительном заключении в части описания преступного деяния, ответственность за которое предусмотрена п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, указано, что фио, 17 октября 2022 года в период времени с 3 часов 00 минут по 8 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес, совершила тайное хищение имущества.., а именно: мобильного телефона марки "Honor 8X".

В части описания преступного деяния, ответственность за которое предусмотрена п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, указано, что

фио, используя ранее похищенный у... мобильный телефон марки"Honor 8X". с подключенной услугой "мобильный банк", управление которым осуществляется посредством отправки команд в смс-сообщениях на короткий номер "900", в 08 часов 15 минут 17 октября 2022 года посредством отправки команд на короткий номер "900" осуществила операцию по переводу денежных средств в размере сумма со счета потерпевшего.., обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк" N.., расположенному по адресу: адрес на счет, принадлежащий фио, открытый в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк" N.., расположенный по адресу: адрес, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, представленное обвинительное заключение содержит все предусмотренные ст. 220 УПК РФ сведения, в том числе, о месте, времени совершения преступлений, и способах их совершения.

В связи с чем, каких-либо препятствий, наличие которых исключало бы возможность постановления приговора, либо вынесения иного решения по настоящему делу, которые не могли бы быть устранены в ходе судебного следствия в материалах уголовного дела, не содержится.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости возвращения уголовного дела прокурору и находит постановление суда необоснованным и подлежащим отмене ввиду его несоответствия требованиям уголовно-процессуального закона, а дело передаче на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также представленные участниками процесса, и дать им соответствующую оценку. После исследования всех обстоятельств дела, суду следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда адрес от 20 января 2023 года о возвращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Таганскому межрайонному прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст.237 УПК РФ - отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе суда, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий