Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 10-8889/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио ..., при помощнике судьи Ивановой Л.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемых ..., защитников-адвокатов Глазовского Д.Ю., Ященко Т.В., фио, предоставивших ордера и удостоверения, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников-адвокатов Глазовского Д.Ю., Ященко Т.В., фио, на постановление Таганского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года, которым в отношении

.., паспортные данные, зарегистрированной: адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,.., паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, трудоустроенной, зарегистрированной: адрес, фактически проживающая: адрес, г. адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ меры пресечения в виде нахождения под домашним арестом на 3 месяца, то есть до 16 мая 2023 года, продлен на 6 месяцев, то есть до 16 августа 2023 года срок наложения ареста на денежные средства, расположенные на банковских счетах, открытых на имя... фио, этим же постановлением продлен срок наложения ареста на доли в уставном капитале... ", в этой части постановление не обжаловано.

Выслушав доклад судьи фио.., мнение участников процесса: обвиняемых.., фио, защитников-адвокатов Глазовского Д.Ю, Ященко Т.В, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об отмене постановления, изменении меры пресечения на более мягкую, снятия ареста на имущество... фио, прокурора фио, просившую постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении обвиняемых.., в Таганском районном суде адрес, государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении ранее избранной подсудимым меры пресечения в виде нахождением под домашним арестом на 3 месяца, а также продления срока наложения ареста на имущество.

Постановлением Таганского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года ходатайство удовлетворено.

Адвокат Глазовский Д.Ю, действующий в защиту обвиняемой.., просит постановление отменить. Подробно приводя положения действующего уголовно-процессуального законодательства, касающегося вопросов продления, изменения меры пресечения в отношении обвиняемых, отмечает, что суд формально подошел к рассмотрению вопроса об избрании... альтернативной более мягкой меры пресечения, сославшись на тяжесть преступления в совершении которого она обвиняется. Также указывает, что в обжалуемом постановлении перечислены уже совершенные действия в рамках судебного следствия, однако, отсутствует взаимосвязь с возможностью.., находясь на свободе, каким-либо образом повлиять на исход уголовного дела, на стадии следствия она также не предпринимала какие-либо действия, направленные на воспрепятствование производству по делу. Защитник указывает, на ошибочность выводов суда первой инстанции о том, что... пыталась скрыться, покинув адрес, поскольку о вызове в следственные органы она извещена не была, а сама поездка была запланирована ранее. При этом... всегда ранее самостоятельно являлась по вызовам следователя, не скрывалась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительство и работы в адрес, трудоустроена.

Адвокат Ященко Т.В, действующий в защиту интересов обвиняемой... просит постановление отменить, в продлении ранее избранной меры пресечения отказать. Подробно приводя положения действующего уголовно-процессуального законодательства, касающегося вопросов продления, изменения меры пресечения в отношении обвиняемых, отмечает, что при решении вопроса о продлении ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемой, не были приведены какие-либо обосновывающие данную необходимость основания, приведена только ссылка на тяжесть предъявленного обвинения, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, также не установлено. При этом фио находится по действием меры пресечения уже три года, не имея при этом недвижимости или родственников за пределами РФ, до задержания она была трудоустроена, имеет положительные характеристики, ранее не судима, страдает хроническими заболеваниями, на ее иждивении находится мать, являющаяся пенсионером. В связи с чем, изложенные в постановлении выводы суда основаны на предположениях.

Адвокат фио, действующий в интересах... фио, просит постановление в части продления срока наложения ареста на имущество, отменить. Подробно ссылаясь на постановления Конституционного суда РФ, а также положения уголовно-процессуального законодательства, касающегося вопросов продления сроков наложения ареста на имущество третьих лиц, отмечает, что продление ареста имущества... фио существенно нарушает его права и охраняемые законом интересы. Также ссылаясь на положения ст.ст. 33, 35 СК РФ, указывает, что перечисление денежных средств со счета одного супруга на счет другого супруга не противоречит законодательству, и.., фио не поступало каких-либо денежных средств или иного имущества, полученных преступным путем. Просит учитывать, что инкриминируемое преступление совершено не ранее августа 2015 года, а арестованные на банковском счете в КБ "Возрождение" денежные средства поступили на счет не позднее 2014 года. Кроме того, согласно выпискам по счетам, с арестованных банковских счетов.., на счета... фио перечислено сумма, при этом большая часть денежных средств в размере сумма поступила в связи с закрытием вклада, средства на котором не арестовывались, а на иные арестованные банковские счета денежные средства от фио не поступали, также отсутствуют данные о стоимости и перечне имущества других привлекаемых по данном уголовному делу, на которое наложен арест или обращено взыскание.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Продление срока нахождения под домашним арестом после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. Согласно части второй указанной статьи срок нахождения под домашним арестом со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Исходя из положений ст. 255 ч. 3 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок нахождения под домашним арестом. При этом продление срока нахождения под домашним арестом допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Вышеприведенные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как нахождение под домашним арестом, а также продление срока нахождения под домашним арестом, по настоящему делу не нарушены.

Из представленных материалов дела видно, что решение вопроса о продлении меры пресечения в отношении... проходило в рамках рассмотрения судом уголовного дела, после изучения представленных материалов.

Принимая решение об оставлении в отношении обвиняемых ранее избранной меры пресечения, суд первой инстанции учел, что.., фио, как и ранее обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Вопреки доводам защиты, наряду с тяжестью предъявленного обвинения, суд также учел фактические обстоятельства дела, все данные о личностях.., в том числе их возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики, наличие иждивенцев, иные данные о личности каждой из них.

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, которые были учтены при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении.., фиоА по настоящее время не утратили своей актуальности, поскольку обвиняемые в случае изменения им меры пресечения на более мягкую, могут скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в настоящее время, судебное следствие по делу продолжается, таким образом, более мягкая мера пресечения, или отсутствие какой-либо меры пресечения в отношении каждой из обвиняемых, не будет являться гарантией явки... в суд, и не обеспечит надлежащего производства по делу.

Выводы суда о сохранении подсудимым ранее избранной меры пресечения в порядке ст. 255 УПК РФ, вопреки доводам апелляционных жалоб об отсутствии законных оснований для дальнейшего нахождения... под домашним арестом, мотивированы, основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из текста постановления, при решении вопроса о продлении обвиняемым ранее избранной меры пресечения, суд учитывал, как доводы государственного обвинителя, так и обстоятельства, на которые ссылалась сторона защита.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к обвиняемым иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.

Данных о наличии у обвиняемых заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих нахождению под домашним арестом подсудимых, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", в материалах уголовного дела, не имеется.

Кроме того, обжалуемым постановлением продлен срок наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя... фио

В соответствии с требованиями ст. 115 УПК РФ арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, может быть наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ст. 104 ч. 1 УК РФ, кроме того, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества.

В соответствии с положениями ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в ст. 115 ч. 3 УПК РФ, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Рассматривая ходатайство государственного обвинителя о продлении ареста на имущество, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, строго руководствовался положениями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на имущество, на момент вынесения обжалуемого постановления о продлении срока действия ареста на имущество, не отпали и не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его отмены, не возникло.

Суд первой инстанции, проверив доводы ходатайства государственного обвинителя о продлении срока ареста на имущество, пришел к обоснованному выводу о его удовлетворении, приведя в постановлении мотивы принятого решения, указав срок действия данной меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество, с которым суд апелляционной инстанции соглашается и обращает внимание на то, что сам факт наложения ареста на имущество в рамках уголовного дела не сопряжен с лишением собственника его имущества либо с переходом права собственности к другому лицу либо государству. Законность и обоснованность наложения ареста на имущество... фио ранее проверялась судом.

При этом срок ареста на имущество третьих лиц по настоящему уголовному делу был продлен судом, исходя из объема предъявленного по уголовному делу обвинения, в связи с наличием данных, что вышеуказанное имущество, зарегистрированное на... фио, было получено в результате преступных действий обвиняемых по делу, при этом сам фио не представил каких-либо сведений об источнике происхождения и получения им указанных денежных средств.

Довод апелляционной жалобы о том, что имущество лиц, не являющихся подсудимыми по делу, приобреталось им до начала совершения преступлений, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, поскольку указанный вопрос может быть установлен судом при разбирательстве данного уголовного дела по существу. Доводы об основаниях и источниках приобретения имущества, а также отсутствия оценки стоимости арестованного имущества, подлежат оценке в совокупности с исследованными судом доказательствами, полученными в рамках судебного следствия по уголовному делу.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Таганского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года о продлении срока нахождения под домашним арестом, в отношении Е..,.., а также о продлении срока наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя... фио, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: