Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 10-8983/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Усова В.Г., при помощнике судьи Жидкове Н.В., с участием прокурора Юдина Д.В., обвиняемого Атаджанова Ш.Т., защитника - адвоката Соханича Я.Ю., представившего удостоверение N 18010 и ордер 3 197 от 20 марта 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соханича Я.Ю. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2023 года, которым продлена меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Атаджанова.., паспортные данные, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, разыскиваемого правоохранительными органами Республики Узбекистан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.168 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, на срок 3 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 13 суток, то есть до 18 июня 2023 года

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав пояснения обвиняемого Атаджанова Ш.Т.у и адвоката Соханича Я.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела УКД УВД Хорезмской области МВД Республики Узбекистан находится уголовное дело по обвинению Атаджанова Ш.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.168 УК Республики Узбекистан.

Данное деяние является уголовно-наказуемым по законодательству Российской Федерации и, исходя из фактических обстоятельств обвинения, по российскому законодательству соответствует трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере).

02 декабря 2021 года Атаджанову Ш.Т. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.168 УК Республики Узбекистан.

В тот же день, в отношении Атаджанова Ш.Т. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он объявлен в розыск.

06 февраля 2023 года Атаджанов Ш.Т. задержан на территории Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 91, 92 УПК Российской Федерации.

Постановлением Солнцевского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2023 года в отношении Атаджанова Ш.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 суток, до 18 марта 2023 г.

Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на водном и воздушном транспорте Котеленец Е.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Атаджанова Ш.Т. для этапирования Атаджанова Ш.Т.у на территорию Республики Узбекистан на 4 месяца 20 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 6 августа 2023 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2023 ходатайство заместителя прокурора удовлетворено частично, срок содержания под стражей продлен Атаджанову Ш.Т.у на 3 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 13 суток, то есть до 18 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Соханич Я.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что Атаджанов от органов следствия не скрывался и не был осведомлен о факте объявления его в розыск в Республике Узбекистан, в связи с чем являются необоснованными доводы о наличии оснований полагать, что Атаджанов, находясь на свободе, скроется от компетентных органов Республики Узбекистан. Обращает внимание на то, что Атаджанов ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, требующих материального обеспечения, готов самостоятельно проследовать в Республику Узбекистан. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Атаджанова меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы ходатайства, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из части 1 ст.466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Положения статьи 466 УПК Российской Федерации действует в системной связи с предусматривающими выдачу лиц для уголовного преследования нормами международных договоров Российской Федерации, которые в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации и обладают приоритетом перед федеральными законами.

По смыслу статей 58, 60, 61, 62 и 67 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (с Протоколом к ней от 28 марта 1997 года, далее - Конвенция от 22 января 1993 года), на основании которой Российской Федерацией исполняется требование иностранного государства о выдаче, достаточным основанием для заключения под стражу лица в связи с решением вопроса о его выдаче иностранному государству является получение от этого государства требования о выдаче такого лица, целью применения этой меры пресечения является обеспечение выдачи данного лица, а сроком ее применения - срок, необходимый для принятия решения о выдаче лица иностранному государству по его требованию и осуществления передачи выданного лица запрашивающей Договаривающейся Стороне.

Как следует из пункта 1 ст.61 Конвенции от 22 января 1993 года, лицо, выдача которого требуется, по ходатайству может быть взято под стражу и до получения требования о выдаче. В этом случае, как следует из ч.1 ст.62 Конвенции от 22 января 1993 года, лицо, взятое под стражу согласно пункту 1 статьи 61 и статье 61 1, должно быть освобождено, если поступит уведомление запрашивающей Договаривающейся Стороны о необходимости освобождения данного лица, либо требование о выдаче со всеми приложенными к нему документами, предусмотренными статьей 58, не будет получено запрашиваемой Договаривающейся Стороной в течение сорока дней со дня взятия под стражу.

Как следует из представленных материалов, данные требования уголовно-процессуального закона и международного договора Российской Федерации соблюдены в полной мере.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении материалов и в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон.

Выводы судьи первой инстанции о необходимости продления Татджанову Ш.Т.у меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на всестороннем, полном и объективном анализе представленных материалов, фактических обстоятельств предъявленного обвинения и данных о личности Атаджанова Ш.Т.у, которые в совокупности являются достаточными для принятия законного и обоснованного решения.

Ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Атаджанова Ш.Т. возбуждено надлежащим должностным лицом, указанным в ч.1 ст.466 УПК РФ, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что прокурор, инициируя вышеназванное ходатайство, исходил из того, что в соответствии с нормами международного законодательства запрашивающая сторона ходатайствовала о заключении Атаджанова Ш.Т под стражу до предъявления требования о выдаче.

Атаджанов Ш.Т. находится в межгосударственном розыске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.168 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.

Данное деяние является уголовно-наказуемым по законодательству Российской Федерации и, исходя из фактических обстоятельств обвинения, соответствует трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере).

Согласно ст.78 УК РФ сроки давности привлечения Атаджанова Ш.Т. к уголовной ответственности за данные преступления не истекли.

Исследовав представленные органом расследования материалы, судья в соответствии со ст.99 УПК РФ учел сведения о личности Атаджанова Ш.Т, семейное положение, состояние здоровья и его характеристики.

Атаджанов Ш.Т. обвиняется компетентными органами Республики Узбекистан в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше трех лет. Атаджанов Ш.Т. в соответствии с предъявленным обвинением инкриминируются умышленные деяния, связанные с умышленным хищением чужого имущества в крупном размере, Атаджанов Ш.Т. скрылся от правоохранительных органов Республики Узбекистан и был объявлен в розыск с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеет источника законного дохода, не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, личность Атаджанова Ш.Т, обстоятельства инкриминированного ему деяния, наличия соответствующего ходатайства запрашивающей стороны, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к Атаджанову Ш.Т.у более мягкой меры пресечения, а также о том, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства и проведение экстрадиционных мероприятий. В данном случае применение к Атаджанову Ш.Т. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, повлечет существенное снижение эффективности мер контроля, позволит скрыться от следствия или суда, а также иным образом позволит противодействовать процедуре выдачи.

Сведения о медицинских противопоказаниях для содержания Атаджанова Ш.Т. под стражей в изученных материалах отсутствуют и суду не представлены. Данных о наличии заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления суда отсутствуют.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на конкретных фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о заключении Атаджанова Ш.Т.у под стражу, и является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены судебного решения и изменения меры пресечения в отношении Атаджанова Ш.Т.у не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2023 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Атаджанова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47 1 УПК РФ.

Председательствующий