Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 мая 2023 г. по делу N 10-9060/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Езерском В., с участием прокурора Бурмистровой А.С., обвиняемого Томарадзе А., и его защитника-адвоката Колесникова О.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании 11 мая 2023 года апелляционную жалобу адвоката на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 года, которым:

Томарадзе А, паспортные данные и гражданину Республики Грузия, жителю г. Москвы, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 30 суток, то есть по 31 мая 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения обвиняемого и защитника-адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

31 марта 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Томарадзе, 01 апреля 2023 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Томарадзе и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Томарадзе меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Томарадзе избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 31 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников не соглашаясь с данным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на допущенные судом нарушения требований УПК РФ. Кроме того, в материалах, не содержится данных о том, что Томарадзе находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствует производству по делу, а также не учел данные о личности Томарадзе, который имеет регистрацию и место жительство в г. Москве, вину в совершении преступления признал, сотрудничает со следствием, готов возместить причиненный ущерб. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Томарадзе меры пресечения в виде домашнего ареста суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Томарадзе обвиняется в совершении умышленного преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, ранее судим, является гражданином иностранного государства, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что Томарадзе, не имея соответствующих ограничений и запретов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Томарадзе меры пресечения в виде домашнего ареста и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки утверждению защиты, в представленных материалах, имеется достаточно данных, указывающих на причастность Томарадзе к совершенному преступлению, в частности видеозапись, зафиксировавшая Томарадзе в момент совершения преступления, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под домашним арестом по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Томарадзе меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 года в отношении

Томарадзе Аоставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: