Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 10-9079/2023

Московский городской суд в составе: судьи Химичевой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсковой А.В., с участием: ст. прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., обвиняемого Егорова А.А., его защитника - адвоката Котельникова Р.В., предоставившего удостоверение N 16726 и ордер N 0721 от 01.05.2023 г., адвоката Антипова Д.Н., удост. N 1469, ордер N 348761 от 02.05.2023 г., действующего в интересах обвиняемого Афанасьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Тихомировой Г.А. в интересах обвиняемого Егорова А.А., Антипова Д.Н. в интересах обвиняемого Афанасьева А.А. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 года, которым в отношении

Егорова А.А, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 201.1, п. "б" ч.2 ст. 201.1 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 09 суток, то есть до 05 мая 2023 года, с сохранением ранее установленных на основании апелляционного постановления Московского городского суда от 14.03.2023 г. ограничений и запретов.

Афанасьева А.А,, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 201.1 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 05 мая 2023 года, с сохранением ранее установленных на основании апелляционного постановления Московского городского суда от 14.03.2023 г. ограничений и запретов.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемого Егорова А.А. и защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора, возражавшую по доводам апелляционных жалоб, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05.05.2022 г. ст. следователем Черемушкинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве было возбуждено уголовное дело N *** в отношении ***. по п. "б" ч.2 ст. 201.1 УК РФ.

23.01.2023 г. следователем ОРОВД СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве было возбуждено уголовное дело N *** по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст. 201.1 УК РФ, в отношении Афанасьева А.А, а также в отношении иных лиц.

03.02.2023 г. следователем ОРОВД СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве было возбуждено уголовное дело в отношении Егорова А.А. по п.п. "а, б" ч.2 ст. 201.1 УК РФ, а также в отношении иных лиц.

03.02.2023 г. указанные уголовные дела соединены в одно производство под номером 12202450038000049, возбужденного 05.05.2022 г. в отношении ***. по п. "б" ч.2 ст. 201.1 УК РФ.

08.02.2023 г. Афанасьев А.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 14.02.2023 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст. 201.1 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.02.2023 г. в отношении Афанасьева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 14.03.2023 г. постановлением судьи Московского городского суда мера пресечения изменена на домашний арест.

27.12.2022 г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Егоров А.А, в тот же день ему предьявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 201.1, п. "б" ч.2 ст. 201.1 УК РФ.

29.12.2022 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении Егорова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей постановлением суда от 02.02.2023 г. был продлен на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 09 суток, до 05.04.2023 г.

Постановлением судьи Московского городского суда от 14.03.2023 г. постановление суда в отношении Егорова А.А. было изменено, мера пресечения в отношении Егорова А.А. была изменена на домашний арест.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 12 месяцев, то есть до 05.05.2023 г.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.04.2023 г. срок содержания под домашним арестом в отношении Егорова А.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 09 суток, то есть до 05 мая 2023 года; в отношении Афанасьева А.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 05 мая 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под домашним арестом в отношении ***, постановление в отношении которого не обжалуется.

В апелляционной жалобе

адвокат Тихомирова Г.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В обоснование приводит доводы об отсутствии в материалах уголовного дела доказательств причастности Егорова А.А. к инкриминируемым ему деяниям.

Считает, что суд в постановлении не дал оценки обстоятельствам непричастности обвиняемого Егорова А.А, уклонился от рассмотрения доводов стороны защиты, чем нарушено права обвиняемого на защиту.

Просит суд учесть, что необоснованно было отклонено ходатайство стороны защиты об изменении запретов в рамках меры пресечения в виде домашнего ареста, о разрешении Егорову А.А. ежедневных прогулок, так как это требуется по состоянию здоровья обвиняемого.

В апелляционной жалобе

адвокат Антипов Д.Н. в интересах обвиняемого Афанасьева А.А. просит постановление суда изменить, разрешить обвиняемому возможность в рамках домашнего ареста пребывать на придомовом земельном участке по адресу: ***.

В обоснование со ссылкой на ст. 97 УПК РФ приводит доводы о том, что прошение стороны защиты о разрешении прогулок обвиняемому безосновательно отклонено.

Считает, что суд не учел необходимость обвиняемого выполнять работы по дому, который является частным и в нем требуется заниматься вопросами жизнеобеспечения деятельности членов семьи.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемых Егорова А.А. и Афанасьева А.А. подано в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть с соблюдением ч. 2 ст. 107, ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 99, 107, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под домашним арестом.

Рассматривая ходатайство следователя, суд проверил представленные материалы уголовного дела и пришел к правильному выводу о том, что они содержат достаточно данных об имевшем место событии преступления, свидетельствуют об обоснованности подозрения в возможной причастности обвиняемых применительно к конкретно сформированному на каждого обвинения.

Задержание Егорова А.А. и Афанасьева А.А. (каждого из них) произведено при наличии оснований, с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91, 92 УПК РФ, следственные действия с участием Егорова А.А. и Афанасьева А.А. проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Продлевая срок домашнего ареста Егорова А.А. и Афанасьева А.А, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следователя следственных и процессуальных действий, проверил утверждение органа расследования о невозможности окончания следствия до истечения срока действия меры пресечения. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой и судом апелляционной инстанции не получено.

Выводы суда первой инстанции о том, что оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, ставшие основанием для применения меры пресечения, не изменились и своего правового значения не утратили, являются, вопреки доводам апелляционных жалоб, правильными, они основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Из материалов ходатайства следователя усматривается, что Егоров А.А. по месту регистрации не проживал, что свидетельствует о том, что место жительства избирается обвиняемым по своему усмотрению, в отношении него сформировано обвинение в совершении двух преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений. Такие фактические обстоятельства в совокупности с тяжестью, конкретными обстоятельствами инкриминируемых деяний правильно оценены судом, как обстоятельства, дающие достаточные основания полагать, что на свободе Егоров А.А, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности за тяжкие деяния может скрыться, продолжить заниматься возможной преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Из материалов ходатайства следователя усматривается, что Афанасьев А.А. по месту регистрации не проживал, что свидетельствует о том, что место жительства избирается обвиняемым по своему усмотрению, в отношении него сформировано обвинение в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. Такие фактические обстоятельства в совокупности с тяжестью, конкретными обстоятельствами инкриминируемого деяния правильно оценены судом, как обстоятельства, дающие достаточные основания полагать, что на свободе Афанасьев А.А, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности за тяжкое деяние может скрыться, продолжить заниматься возможной преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, выводы суда надлежащим образом мотивированы и правильно обоснованы тяжестью, характером вмененного деяния, данными о личности каждого из обвиняемых, а также необходимостью проведения ряда процессуальных действий по уголовному делу.

Прошение защитника в интересах Егорова А.А. о предоставлении обвиняемому ежедневных прогулок, а защитника в интересах Афанасьева А.А. о разрешении обвиняемому покинуть территорию дома и разрешить находиться на придомовом земельном участке не подлежит удовлетворению, так как это не предусмотрено положениями ст. 107 УПК РФ.

Вопреки доводам поданных апелляционных жалоб, сведения об условиях жизни и иные данные о личности Егорова А.А. и Афанасьева А.А. не содержат безусловных оснований, требующих изменения или отмены действующей меры пресечения. Обременения, которые несут Егоров А.А. и Афанасьев А.А. в связи с избранной мерой пресечения, обусловленные установленными им судом запретами, не могут являться, вопреки доводам стороны защиты, основаниями к отмене или изменению меры пресечения. При этом на Егорова А.А. и Афанасьева А.А. возложены только те запреты, которые предусмотрены ст.107 УПК РФ, они направлены на обеспечение интересов правосудия и по своему виду, характеру не противоречат общепризнанным принципам и нормам международного права.

Документов, свидетельствующих о наличии у Егорова А.А. и Афанасьева А.А. (каждого из них) заболеваний, препятствующих нахождению под домашним арестом или требующих изменения ранее установленных в отношении них запретов, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено. Кроме того, в рамках избранной Егорову А.А. и Афанасьеву А.А. меры пресечения они вправе обращаться в медучреждения в неотложных случаях, указание на что содержится в постановлении суда от 14.03.2023 г. при изменении меры пресечения на домашний арест.

Доводы адвоката Котельникова Р.В, изложенные в письменных пояснениях в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, являются по своей сути аналогичными доводам поданной в суд апелляционной жалобы, каких-либо новых обстоятельств, ранее не известных суду на момент вынесения решения по ходатайству следователя, они не содержат.

Приведенное в письменной позиции прошение адвоката о предоставлении Егорову возможности работать посредством сети Интернет и использование для рабочих целей телефона, также не подлежит удовлетворению, так как положения ст. 107 УПК РФ это не предусматривают.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2023 года, о продлении срока содержания обвиняемых

Егорова А.А. и

Афанасьева А.А. под домашним арестом оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: