Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 10-9101/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Зайцева И.Г, адвоката Скрипкиной О.В, представившей удостоверение N17698 и ордер N 348 от 25 апреля 2023 года, обвиняемого Абазова Х.З, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Скрипкиной О.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 10 апреля 2023 года, которым

Абазову Х. З, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть до 7 июня 2023 года.

Выслушав адвоката Скрипкину О.В, обвиняемого Абазова Х.З, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

7 апреля 2023 года следователем СО ОМВД России по р-ну Метрогородок г. Москвы Гоморевой О.Е. возбуждено уголовное дело N 12301450047000110 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении Абазова Х.З.

7 апреля 2023 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Абазов Х.З.

7 апреля 2023 года Абазову Х.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

8 апреля 2023 года следователем СО ОМВД России по р-ну Метрогородок г. Москвы Лукашкиной О.С, которой 8 апреля 2023 года уголовное дело принято к своему производству, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Абазову Х.З. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 10 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Скрипкина О.В. просит постановление суда в отношении Абазова Х.З. отменить, избрать в отношении него иную, более мягкую, меру пресечения, не связанную с лишением свободы и изоляцией от общества, ссылаясь на то, что судом не мотивирована невозможность применения к Абазову Х.З. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Доводы следователя о необходимости избрания Абазову Х.З. меры пресечения в виде заключения под стражу являются необоснованными и неподтвержденными. Абазов Х.З. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории адрес, в адрес приехал с целью трудоустройства, имеет постоянную работу. Кроме того, Абазов Х.З. с самого начала дал признательные показания, раскаивается в содеянном, при задержании сопротивления не оказывал, способствует скорейшему раскрытию преступления. Судом не приняты во внимание данные о личности Абазова Х.З, который не намерен скрываться от следствия и суда, по первому требованию готов являться. На территории адрес у Абазова Х.З. проживают родственники, у которых он мог бы проживать на период предварительного следствия и суда.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Абазова Х.З. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Абазова Х.З. и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Абазова Х.З. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями закона.

В суд апелляционной инстанции также, помимо имеющихся в материале документов в подтверждение обоснованного подозрения в причастности Абазова Х.З. к инкриминируемому ему деянию, представлена копия протокола допроса потерпевшей фио, показания которой также подтверждают обоснованное подозрение в причастности Абазова Х.З. к инкриминируемому ему деянию.

Задержание Абазова Х.З. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты об отсутствии оснований для избрания в отношении Абазова Х.З. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следствием представлены убедительные доказательства, что Абазов Х.З, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и скрыться суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Абазова Х.З. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также, в полной мере учтены данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда, а также состояние здоровья.

В связи с чем, доводы защиты о том, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Абазову Х.З. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Абазову Х.З. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, о чем был поставлен вопрос в суде апелляционной инстанции. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Абазов Х.З, его тяжесть и данные о личности, его возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Абазова Х.З. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 10 апреля 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абазова Х. З. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: