Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 10-9169/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при помощнике судьи Луниной Г.Г., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого... фио и его защитников - адвокатов... и.., представивших удостоверения и ордера, обвиняемого... фио и его защитников - адвокатов фио представившего удостоверение и ордер, обвиняемого... фио и его защитника - адвоката фио, представившею удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого... фио и его защитников - адвокатов... в защиту обвиняемого... фио, адвоката фио в защиту обвиняемого... фио на постановление Тверского районного суда адрес от 21 марта 2023 года, которым в отношении

... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 22 июня 2023 года

... предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 22 июня 2023 года

...

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 07 месяцев 20 суток, то есть до 24 июня 2023 года, Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В, изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемых... фио,... фио,... фио... их защитников - адвокатов... фио и фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело N.., возбужденное 24 октября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД Росси по адрес до 8 месяцев 00 суток, то есть до 24 июня 2023 года.

25 октября 2022 года.., задержаны в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

26 октября 2022 года Тверским районным судом адрес в отношении... фио,... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 24 декабря 2022 года, срок которой продлен каждому из обвиняемых до 24 марта 2023 года, всего до 4 месяцев 28 суток.

04 ноября 2022... Т.М. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

05 ноября 2022 года Тверским районным судом адрес в отношении... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 24 декабря 2022 года, срок которой продлен до 24 марта 2023 года, то есть до 4 месяцев 20 суток.

09 ноября 2022 года... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

30 января 2023 года... 31 января 2023 года.., а 01 февраля 2023 года.., каждому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ в окончательной редакции.

Руководитель следственной группы - заместитель начальника СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по адрес А.Ф. с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес - начальника СЧ по РОПД, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей обвиняемых... фио,... фио... каждого на 03 месяца, то есть до 24 июня 2023 года.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 21 марта 2021 года срок содержания под стражей в отношении... фио,... фио... каждому продлен на 3 месяца, при этом срок содержания под стражей... фио и... фио продлен до 07 месяцев 28 суток, то есть до 22 июня 2023 года, а... фио - до 07 месяцев 20 суток, то есть до 24 июня 2023 года.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении... и... фиоМ меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат... О.В. в защиту обвиняемого... фио, не соглашаясь с решением суда, считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, несоответствующим требованиям ч.4 ст. 7 и ст. 109 УПК РФ. Указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность предположений о необходимости продлить данную меру пресечения и о невозможности применить более мягкую в отношении... фио Указывает, что следователь не представил доказательств, подтверждающих особую сложность проводимого предварительного расследования. Отмечает, что необходимые следственные действия, имеющие ключевое значение в качестве доказательств в рамках уголовного дела следствием получены и необходимо лишь выполнение требований ст. 215-217 УПК РФ и направления дела в суд.... К.Н. установленные следствием обстоятельства не отрицает, дал по данному поводу развернутые и исчерпывающие показания, однако не считает установленные следствием обстоятельства преступными. Указывает, что следователем не производится каких-либо следственных действий длительное время, за время прошлого продления следственные действия с обвиняемым... ым К.Н. проводились всего сумма прописью раз - 01 февраля 2023 года, что свидетельствует о неэффективности производимого расследования и допущении процессуальной волокиты. Отмечает, что в обжалуемом постановлении не нашли своего отражения и оценки доводы защиты... фио о том, что копии материалов уголовного дела, обосновывающих ходатайство следователя, были представлены в неполном объеме, отсутствовал протокол допроса признанного потерпевшим фио, в виду чего не ясно чем обосновывается избранная квалификация преступления. Указывает, что суд формально указал наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не обсудив, возможности применения в отношении... фио иной более мягкой меры пресечения, что свидетельствует о несоответствии принятого решения разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41.

Просит постановление Тверского районного суда адрес в отношении... фио отменить, освободив последнего из-под стражи.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемого... фио выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку следствием не представлены достаточные доказательства, подтверждающие причастность обвиняемых к совершению инкриминируемого им деяния. Указывает, что в материалах дела отсутствуют протокол допроса потерпевшего, протоколы очной ставки, а заявление потерпевшего не прошло регистрацию в установленном законом порядке. Представленные следствием в обосновании ходатайства акт оперативно-розыскного мероприятия и исследованные предметы и документы, не свидетельствуют, что... К.Н. вымогал денежные средства у представителя потерпевшего -... фио зафиксированного актом разговора следует, что речь идет исключительно о заключении договора, при этом инициатором этого разговора являлся фио, ни угроз, ни требований обвиняемые... К.Н. и... А.А. не высказывают в адрес заинтересованных лиц, что указывает на провокацию со стороны представителя потерпевшего. Отмечает наличие волокиты по делу, и умышленное затягивание предварительного расследования со стороны следствия. Указывает, что доказательств вымогательства... ым К.Н. сумма не имеется, последним была получена сумма в размере сумма, то есть действия... фио могут быть квалифицироваться не более чем по ч.2 ст. 163 УК РФ. Отмечет, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. При этом отмечает, что сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Отмечает, что суд первой инстанции не оценил отсутствие фактической сложности расследования уголовного дела, а также то, что... К.Н. не только не препятствовал ходу расследования, но и заявлял ходатайства о своем допросе, пытался оказать содействие в расследовании.

Просит постановление Тверского районного суда адрес в отношении... фио отменить, избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста или залога.

В апелляционной жалобе обвиняемый... К.Н, не соглашаясь с решением суда, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку следователем по делу допускается волокита, на протяжении пяти месяцев с его участием был проведен лишь один допрос, который был завершен - 25 октября 2022 года. Дополнительный допрос от 02 ноября 2022 года не был завершен по причине завершения рабочего дня в ИВС, где проводился данный допрос. Указывает, что последнее следственное действие с его участием было проведено 01 февраля 2023 года, он и его защитники были ознакомлены с результатами экспертизы, после чего до 21 марта 2023 года ни каких следственный действий с его участием более не проводилось. Указывает, что 22 марта 2023 года был уведомлен об изменении состава следственной группы, а к выполнению ранее запланированных требований ст. 215-217 УПК РФ не преступили. Указывает, что следователем не представлено доказательств, свидетельствующих об особой сложно расследуемого уголовного дела, а с учетом окончания предварительного расследования необходимость в дальнейшем продлении срока содержания его под стражей отпала, поскольку оказать давления на свидетелей, уже давших показания, невозможно. Указывает, что защитой было представлено следователю более тридцати положительных характеристик и рекомендательных писем о его личности. Указывает, что в подтверждение отсутствие намерений скрыться готов сдать следователю свой заграничный паспорт, трудоустроен, что свидетельствует о наличии прочных социальных связей. Отмечает, что суду были представлены доказательства наличия у него места жительства в квартире его брата по адресу: адрес, в том числе предоставлено нотариально заверенное согласие собственника на проживание его (... фио) в данной квартире. Так же были представлены документы о возможности внесения за него залога на сумму сумма. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Просит постановление Тверского районного суда адрес отменить, избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста или залога.

В апелляционной жалобе адвокат Липатова С.Л. в защиту обвиняемого... фио выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку необходимость в продлении... у К.Н. срока содержания под стражей документально не обоснована. Защитник отмечает, что следственных действий с участием ее подзащитного длительное время не проводится, единственным доказательством проведения каких-либо следственных действий является постановление о предъявление обвинения... у К.Н. в окончательной редакции от 01 февраля 2023 года, а также протоколы допросов трех свидетелей, которые были произведены еще в прошлом году. Доводы следствия о проведении пятидесяти допросов свидетелей и рассмотрении около ста ходатайств ни чем не подтверждается. Материалы, представленные в обоснование ходатайства следователя идентичны предыдущим. Указывает, что предварительное следствие завершено и обвиняемый не имеет возможность повлиять на ход следствия. Защитник указывает на количество входящих в группу следователь, отмечает, несвоевременное проведение следственных действий и допущение волокиты по делу, не представляющему особой сложности. Кроме того, защитник утверждает, что обоснованность подозрений о причастности... у К.Н. к инкриминируемому деянию не подтверждена, доказательств вымогательства... ым К.Н. сумма за удаление из телеграмм канала "Тушите свет" менеджера "Телеграмм" не имеется. Указывает, что доказательств того, что ее подзащитный каким-либо образом может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от правосудия или оказать давление на свидетелей, представлено не было, судом формально перечислены обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, без конкретного указания на материалы дела об этом свидетельствующие. Отмечает, что судом необоснованно применена наиболее строгая мера пресечения, не учтены положительные характеристики, наличие места работы, семьи.

Указывает на наличие согласия брата обвиняемого на проживание в принадлежащем ему жилище в случае избрания... у К.Н. домашнего ареста. Кроме того, отец обвиняемого... фио и фио готовы внести залог в размере сумма. Просит постановление отменить, избрать... у К.Н. меру пресечения в виде залога либо домашнего ареста.

В апелляционной жалобе в защиту обвиняемого... фио адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, не соответствующим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку судом при принятии решения не была проверена обоснованность подозрений в причастности... фио к инкриминируемому преступлению. При этом материалы, представленные в обоснование ходатайства следователя, не содержат достоверных доказательств о событии преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ. Указывает, что из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетелей и заявления потерпевшего невозможно сделать однозначного вывода о наличии каких-либо угроз и требований к потерпевшему. Цитируя п.3 Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, указывает, что суд не мотивировал невозможность применения в отношении... фио более мягкой меры пресечения. Указывает на формальный подход суда к рассмотрению ходатайства, поскольку судом при вынесении решения не учтено, что... А.А. имеет устойчивые социальные связи, характеризуется положительно, занимает активную гражданскую позицию, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Полагает, что... у А.А. безосновательно вменена возможность скрыться от следствия и суда, а также продолжение преступной деятельности без подтверждения доказательствами, что является нарушением презумпции невиновности. Указывая на несоответствие принятого решения ч.4 ст. 7 УПК РФ, просит постановление Тверского районного суда адрес отменить, избрать в отношении... фио меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу его регистрации: адрес.

В апелляционной жалобе в защиту обвиняемого... фио адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что судом не проанализирована фактическая возможность избрания в отношении... фио более мягкой меры пресечения. Отмечает, что доводы суда о том, что, находясь на свободе,... Т.М. скроется от следствия и суда, а также продолжит заниматься преступной деятельностью, не имеют под собой доказательств и носят субъективный характер. Указывает, что судом не исследован вопрос относительно того, есть ли у... фио семья, иждивенцы. Судом не учтено, что... Т.М. имеет место жительства на адрес, где проживал со своей семьей, что снижает риск побега. Также отмечает, что суд не исследовал вопрос относительно поведения обвиняемого, который не скрывался, давал подробные показания. Указывает, что никаких объективных данных в обоснование необходимости нахождения... фио под стражей не представлено, постановление суда не соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что у фио отсутствует возможность повлиять на ход расследования, поскольку следствие по делу окочено. Просит постановление Тверского районного суда адрес от 21 марта 2023 года в отношении... фио отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайства следователя о продлении срока содержания... фио,... фио и... фио под стражей, надлежащим образом исследовал представленные материалы и, учитывая данные о личности каждого из обвиняемых, конкретные обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого они обвиняются, обоснованно согласился с доводами следствия о наличии оснований для продления срока содержания каждого из них под стражей.

Как правильно отмечено в постановлении суда,... Т.М, обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, в составе группы лиц, по предварительному сговору, в соучастии с неустановленными лицами, в связи с чем, находясь на свободе, каждый из обвиняемых, может предпринять меры, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу и установлению иных соучастников преступлений, оказать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Судом первой инстанции так же учтено отсутствие у... фио постоянного места регистрации на адрес, в связи с чем, сделан обоснованный выводу о том, что каждый из обвиняемых при избрании им более мягкой меры пресечения, может скрыться от следствия. Не согласиться с указанными доводами, оснований у суда апелляционной инстанции нет.

Вопреки доводам авторов апелляционных жалоб, судом в полном объеме приняты во внимание данные о личности каждого из обвиняемых, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, место жительство, наличие иждивенцев, и другие обстоятельства, установленные в судебном заседании.

Оценив представленные материалы дела, суд справедливо указал, что основания, по которым в отношении каждого из обвиняемых избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, своего правового значения не утратили, а объективных данных для отмены либо изменения в отношении... фио,... фио... меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, не имеется.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что... и... Т.М, в случае изменения каждому из них меры пресечения, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельность, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, справедливо не усмотрев оснований для изменения или отмены в отношении каждого из них ранее избранной меры пресечения.

Приводя мотивы принятого решения, суд указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено, в том числе необходимостью выполнения указанных в ходатайстве следственных действий, провести которые до истечения установленного срока содержания обвиняемых под стражей не представилось возможным. При этом, принимая во внимание, объем следственных и процессуальных действий, о проведении которых заявлено в ходатайстве следователя, указанный срок содержания под стражей обоснованно признан судом разумным и необходимым.

Фактов волокиты, несвоевременного проведения следственных действий, неэффективности организации расследования судом не установлено, проверено выполнение следователем ранее запланированных следственных и процессуальных действий в пределах ранее установленного срока содержания обвиняемых под стражей, с чем полностью соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд также обоснованно пришел к выводу о том, что расследование по делу представляет особую сложность, которая обусловлена конкретными обстоятельствами инкриминируемого деяния, количеством привлеченных к уголовной ответственности лиц и объемом уголовного дела.

Как пояснил в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции следователь фио, производство по уголовному делу осуществляется следственной группой, в состав которой он входит. Уголовное дело представляет собой большой объем, по делу привлечены к ответственности трое лиц, находящихся под стражей. В настоящее время проведены более пятидесяти допросов свидетелей, изъято большое количество предметов и документов, подлежащих осмотру с участием специалистов, получить результаты судебных экспертиз, с которыми ознакомить участников процесса, планируется закончить предварительное расследование и приступить к ознакомлению участников процесса с материалами уголовного дела.

Вопреки доводам защиты, судебное решение с указанием правовых оснований и конкретных фактических обстоятельств, послуживших основанием для продления срока содержания под стражей, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, регламентирующими порядок продления срока содержания под стражей.

Не согласиться с вышеуказанными выводами, оснований у суда апелляционной инстанции нет. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что само по себе окончание производства следственных действий по делу не свидетельствует о том, что каждый из обвиняемых лишен возможности уничтожить доказательства по делу, оказать давление на свидетелей в целях изменения ими показаний, поскольку собранные по делу доказательства подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение доводов ходатайства, проверил сведения об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на обоснованность подозрений в причастности... фио,... фио и... фио... к инкриминируемому деянию.

При этом необходимо отметить, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, об обоснованности предъявленного обвинения, допустимости доказательств и квалификации деяния. Предъявленное... обвинение подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Доводы защиты о наличии оснований для изменения в отношении... фио,... фио и... фио... меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест и залог, обсуждались судом первой инстанции, который обоснованно, в том числе с учетом сведений о стадии предварительного следствия, признал невозможным изменить данную меру пресечения, привел мотивы принятого решения, рассмотрев ходатайства защиты об изменении каждому из обвиняемых меры пресечения, приняв по ним обоснованное решение, в том числе с учетом изложенных защитой в апелляционных жалобах, доводов.

Несмотря на доводы защиты и представленные сведения о возможности нахождения обвиняемых в жилых помещениях по конкретным адресам в случае изменения меры пресечения на домашний арест, суд апелляционной инстанции, исходя из тяжести предъявленного обвинения и принимая во внимание данные о личности каждого из обвиняемых, также не находит оснований для удовлетворения ходатайств стороны защиты об изменении каждому из обвиняемых меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, поскольку нахождение... фио,... фио и... фио под стражей обусловлено фактическими и правовыми основаниями, что подтверждается представленными в суд материалами дела.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайства следователя рассмотрены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, каких - либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции в соответствии с требованиям закона индивидуально подошел к рассмотрению вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении каждого из обвиняемых, все доводы стороны защиты, в том числе об изменении меры пресечения в отношении каждого из обвиняемых, были проверены и оценены судом, что отражено в постановлении суда. При этом необходимо отметить, что рассмотрение ходатайств следователя в отношении обвиняемых в одном судебном заседании не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у... фио,... фио и... фио... заболеваний, препятствующих их содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, как и медицинских заключений полученных в порядке, установленном Постановлением правительства РФ N3 от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления" в материалах дела не содержится и суду они не представлены.

Таким образом, каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 21 марта 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемым..,..,.., оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: