Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 10-9256/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Беляковой Ю.В, с участием прокурора Бурмистрорвой А.С, защитника адвоката Колесникова О.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2023 года, которым

Одноценов П.А, паспортные данные и житель г. Москвы, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, помещен в психиатрический стационар ГБУЗ "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева ДЗ г. Москвы" для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Одноценова П.А, защитника адвоката Колесникова О.Б, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Бурмистрорвой А.С, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Одноценов П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением следователя, в производстве которого находится уголовное дело, Одноценову П.А. назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Из письменного сообщения о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях комиссия экспертов указывает, что в связи с неясностью клинической картины решить диагностические и экспертные вопросы в отношении Одноценова П.А. при амбулаторном освидетельствовании не представляется возможным, рекомендует направить его на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Следователь вынес постановление о назначении Одноценову П.А. стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с ходатайством о помещении обвиняемого Одноценова П.А. в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат Колесников О.Б. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Одноценова П.А. в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что обвиняемый не представляет опасности для общества, он может являться для проведения экспертизы самостоятельно. Помещение Одноценова П.А. в стационар может повлечь изменение его состояния, и его пожилая мама останется без присмотра и ухода. Просит отменить постановление суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 203 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о помещении Одноценова П.А. в психиатрический стационар, суд пришел к обоснованному выводу о том, что следствие располагает достаточными основаниями для назначения и производства в отношении обвиняемого стационарной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку в соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно для определения психического состояния подозреваемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, при том, что решить диагностические и экспертные вопросы в отношении Одноценова П.А. при амбулаторном освидетельствовании не представляется возможным.

Постановление о назначении Одноценову П.А. стационарной судебно-психиатрической экспертизы вынесено надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Принимая решение о направлении Одноценова П.А. в психиатрический стационар для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Решение суда об удовлетворении ходатайства следователя в постановлении надлежащим образом мотивировано, основано на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с таким решением.

Доводы апелляционной адвоката о том, что обвиняемый Одноценов П.А. не представляет опасности для общества, он может являться для проведения экспертизы самостоятельно, помещение его в стационар может повлечь изменение его состояния не подлежат удовлетворению, поскольку как следует из письменного сообщения о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях оно составлено в государственном экспертном учреждении, комиссией экспертов, имеющих соответствующее образование и квалификацию. Оснований сомневаться в объективности и обоснованности принятого решения в представленных в суд материалах не имеется.

Вместе с тем, постановление суда первой инстанции подлежит уточнению для установления срока помещения Одноценова П.А. в психический стационар, поскольку согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2023 года о помещении

Одноценова П.А. в психиатрический стационар ГБУЗ "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева ДЗ г. Москвы" для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы изменить, уточнив срок помещения Одноценова П.А. в психиатрический стационар до 30 дней.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий