Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 10-9258/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Погребной М.Д, с участием прокурора Кузнецовой Э.А, подсудимого Сидорова Г.А, защитника адвоката Моисеевой Е.Л, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Моисеевой Е.Л. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года, которым

Сидорову Г.А, паспортные данные, зарегистрированному в Ставропольском крае, гражданину РФ, имеющему среднее образование, не работавшему, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 28 августа 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Шихова И.А. и Мустапаева А.К, но постановление в отношении них не обжалуется.

Изучив материалы дела, заслушав мнение подсудимого Сидорова Г.А, защитника адвоката Моисеевой Е.Л, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кузнецовой Э.А, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года подсудимому Сидорову Г.А. продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 28 август 2023 года.

Адвокат Моисеева Е.Л. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Сидорова Г.А, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что суд не привел конкретных доказательств подтверждающих основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Сидоров Г.А признал вину, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, семью, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Выводы суда о том, что Сидоров Г.А. может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствует производству по делу, не подтверждаются материалами уголовного дела. Просит отменить постановление суда в отношении Сидорова Г.А.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 255 УПК РФ суд, в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. По истечении 6 месяцев продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

При рассмотрении вопроса о мере пресечения суд проверил обоснованность избрания Сидорову Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и наличие оснований для продления срока содержания его под стражей.

Учитывая, что Сидоров Г.А. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, то суд имел основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Сидорову Г.А. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Сидоров Г.А. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Сидорову Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств того, что Сидоров Г.А. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, суд не учел данные о его личности, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей и подтверждающие решение фактические данные и доказательства.

При принятии решения суд учел личность подсудимого, и пришел к обоснованному выводу, что изменение ему меры пресечения на более мягкую не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года в отношении

Сидорова Г.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий