Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 10-9327/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Юдина Д.В., защитника адвоката Михеенко В.А., обвиняемого Мурадова Ш.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 мая 2023 года апелляционную жалобу адвоката Михеенко В.А. на постановление

Бабушкинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей

Мурадова Ш.Ф, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на 1 месяц, до 3 месяцев, до 30 апреля 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав обвиняемого Мурадова Ш.Ф, адвоката Михеенко В.А, прокурора Юдина Д.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

30 января 2023 года следователем СО ОМВД России по району Бибирево г.Москвы в отношении Мурадова Ш.Ф. возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, которые соединены в одно производство.

30 января 2023 года Мурадов Ш.Ф. задержан по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.91 УПК РФ.

30 января 2023 года Мурадову Ш.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

31 января 2023 года Бутырским районным судом г.Москвы Мурадову Ш.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

2 марта 2023 года уголовное дело передано для расследования в специализированный отдел по расследованию преступлений общеуголовной направленности "дистанционные хищения" СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном порядке.

21 марта 2023 года срок предварительного расследования продлен заместителем начальника УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве до 3 месяцев, до 30 апреля 2023 года.

21 марта 2023 года следователь специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности "дистанционные хищения" СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия заместителя начальника УВД по СВАО обратился в Бабушкинский районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мурадова Ш.Ф. на 1 месяц, до 3 месяцев, до 30 апреля 2023 года.

27 марта 2023 года Бабушкинским районным судом г.Москвы ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Мурадова Ш.Ф. под стражей продлен до 30 апреля 2023 года.

На данное постановление адвокатом Михеенко В.А. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, т.к. судебное заседание прошло в отсутствие защитника Мурадова - адвоката Михеенко, который не был извещен о судебном разбирательстве, кроме того, выводы суда не подтверждены доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом дана неверная оценка установленным обстоятельствам, постановление вынесено на основании предположений и домыслов, предоставленная следователем информация относится к общим условиям уголовного процесса, документов, подтверждающих невозможность применения более мягкой меры пресечения, не представлено, представленные следователем документы опровергают его доводы, не содержат указания на конкретные обстоятельства, которые свидетельствуют о необходимости сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу, просит отменить постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Мурадова Ш.Ф. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемого Мурадова Ш.Ф. установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся дети, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее он судим.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о том, что Мурадова Ш.Ф. может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить противоправную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски побега, продолжения противоправной деятельности, вмешательства в расследование.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения, о чем указано в обжалуемом постановлении. Выводы суда основаны на исследованных судом материалах из уголовного дела.

В ходатайстве следователя указано, какие из запланированных ранее следственных действий выполнены, и какие планируется выполнить для завершения расследования и направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.

Сведений о наличии у Мурадова Ш.Ф. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

Согласно положениям ст.49 УПК РФ, адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

Представленные следователем в суд материалы не содержат сведений о том, что защиту Мурадова Ш.Ф. осуществлял адвокат Михеенко В.А, все следственные действия по делу проведены с участием адвоката Андисова З.З, который принимал участие при рассмотрении ходатайства следователя. Согласно протоколу судебного заседания, обвиняемый либо участвующий адвокат не заявили о необходимости вызова другого защитника, с которым заключено соглашение.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для извещения адвоката Михеенко В.А. о поступлении ходатайства следователя.

Копия ордера от ** 2023 года, представленная адвокатом Михеенко В.А. в суд апелляционной инстанции, а также разрешение на свидание с обвиняемым содержат сведения о защите данным адвокатом Мурадова Ш.Ф. в СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, однако уголовное дело расследуется следователем специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности "дистанционные хищения" СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. Документы, подтверждающие полномочия адвоката Михеенко В.А. на осуществление защиты Мурадова Ш.Ф, представлены лишь в суд апелляционной инстанции и защитник осуществляет защиту обвиняемого с момента подтверждения соответствующих полномочий.

Обстоятельств, указывающих на то, что в суде первой инстанции обвиняемый Мурадов Ш.Ф. был лишен помощи защитника, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мурадова Ш.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий