Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 10-9430/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Усова В.Г., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора Юдина Д.В., защитника адвоката Романовой М.В., представившей удостоверение N ** года, подсудимого Усмонова Р.Р., переводчика Т. У.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романовой М.В. на постановление

Троицкого

районного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года, которым

Усмонову Р. Р, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 20 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав пояснения подсудимого Усмонова Р.Р. и выступление адвоката Романовой М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Усмонов Р.Р. обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении него с обвинительным заключением поступило в Троицкий районный суд г. Москвы 20 сентября 2022 года.

На период предварительного расследования Усмонову Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи от 29 сентября 2022 года срок содержания Усмонова Р.Р. под стражей продлен на 6 месяцев, до 20 марта 2023 года.

28 февраля 2023 года в судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении в отношении Усмонова Р.Р. меры пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца 00 суток.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года, ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении подсудимого Усмонова продлен на 3 месяца 00 суток, до 20 июня 2023 года.

На данное решение суда адвокатом Романовой М.В. в защиту подсудимого подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает на то, что суд в постановлении должен был указать, почему невозможно применение более мягкой меры пресечения. Обращает внимание на то, что доводы суда о том, что Усмонов может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, совершить другие преступления, не имеют доказательственной и правовой основы, являются предположениями. Указывает на то, что ранее Усмонов не привлекался к ответственности, имеет малолетних детей, скрыться не пытался, имеет заболевания, состояние его здоровья в условиях следственного изолятора ухудшилось. Просит отменить постановление, избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, продление данного срока допускается по уголовным дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца.

Согласно представленным в уголовном деле документам, Усмонов Р.Р. является гражданином иностранного государства, на территории которого имеет постоянное место жительства, временно проживает в г. Москве, сведения о семейном положении, наличии иждивенцев, трудоустройстве, наличии источника дохода установлены со слов, Усмонову Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом установлены обстоятельства, являющиеся основанием для продления ранее избранной Усмонову Р.Р. меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания Усмонову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Данных о том, что у Усмонова Р.Р. в установленном законом порядке вывялено заболевание, препятствующее содержанию под стражей, в суд не представлено, равно как сведений о том, что по состоянию здоровья в настоящее время он нуждается в медицинской помощи, которая не может быть ему оказана в следственном изоляторе.

Предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого постановления в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому Усмонову Р. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий