Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 мая 2023 г. по делу N 10-9497/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при секретаре - помощнике судьи Черновой Е.С., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого... а Ж.И. угли и его

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката... а А.Н. в защиту обвиняемого... а Ж.И. угли на постановление Тверского районного суда адрес от 24 марта 2023 года, которым в отношении

...

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 22 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В, изложившей содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выступление обоняемого... фио угли и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела по адрес следственного управления по адрес ГСУ СК России по адрес находится уголовное дело N... возбужденное 22 марта 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст.205.1 УК РФ, в отношении... а Ж.И.угли.

22 марта 2023 года... Ж.И. угли задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день... у Ж.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст.205.1 УК РФ.

... Ж.И. угли обвиняется в совершении содействия террористической деятельности международной террористической организацией фио... " запрещённой на адрес, путем финансирования ее членов.

Заместитель руководителя СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого... а Ж.И. угли меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 24 марта 2023 года обвиняемому... у Ж.И. угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 22 мая 2023 года.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства защиты об избрании в отношении... а Ж.И. угли меры пресечения не связанной с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат... А.Н, в защиту обвиняемого... а Ж.И. угли выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, не советующим требованиям ч. 4 статьи 7 УПК РФ, в связи с чем подлежащим отмене. Несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение судом уголовного закона при вынесении постановления допущены судом. Поскольку конкретных доказательств, свидетельствующих о реальной возможности совершения... ым Ж.И. угли действий, указанных в статье 97 УПК РФ в материалах дела не содержится. Отмечает, что суд необоснованно, в отсутствие документальных доказательств, пришел к выводу о том, что... Ж.И. может скрыться от суда, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также защитник полагает, что суд в нарушение ст. 108 УПК РФ, а также п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. N22, не указал конкретные, фактические обстоятельства на основании которых принял решение о невозможности применения в отношении... а Ж.И. более мягкой меры пресечения. Автор жалобы ссылается на недопустимость избрания столь суровой меры пресечения в отношении... а Ж.И. лишь только по основаниям тяжести выдвинутых в отношении него подозрений. Так же защитник обращает внимание, что... Ж.И. имеет на адрес регистрацию, не судим, положительно характеризуется, дал признательные показания и активно способствует раскрытию преступления, в совершении которого раскаялся. Просит постановление Тверского районного суда адрес об избрании... у Ж.И. угли меры пресечения в виде заключения под стражу признать незаконным и отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого... а Ж.И. угли меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступления и обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к его совершению, к которым относятся показания самого обвиняемого фио угли, а также результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Выводы суда о причастности... а Ж.И. угли к совершению преступления основаны на представленных материалах дела, поэтому оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

При этом необходимо отметить, что вопреки доводов жалобы, при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, об обоснованности предъявленного обвинения, допустимости доказательств и квалификации деяния, поскольку данные вопросы подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Решая вопрос об избрании обвиняемому... у Ж.И. угли меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в соответствии со ст. 99 УПК РФ в полной мере учитывал все обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемого, а также конкретные обстоятельства преступного деяния в совершении которого он обвиняется, характер и степень общественной опасности предъявленного... у Ж.И. обвинения в совершении особо тяжкого преступления. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для избрания в отношении... а Ж.И. угли меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом на основе представленных материалов у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе,... Ж.И. угли может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь последствий привлечения к уголовной ответственности, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Так, суд справедливо отметил, что... Ж.И. угли обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанного с подрывом основ общественной безопасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, имеет гражданство иностранного государства, не имеет постоянного места жительства и работы на адрес, в связи с чем, опасения следствия в том, что, оставаясь на свободе,... Ж.И. угли может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованы.

Вопреки доводам защиты, решение суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого... а Ж.И. угли меры пресечения в виде заключения под стражу является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Вопрос об избрании в отношении... а Ж.И. угли иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обсуждался судом первой инстанций, который обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения и указал мотивы принятого решения.

Таким образом, судебное решение принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у... а Ж.И. угли заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, как и медицинского заключения полученного в порядке, установленном Постановлением правительства РФ N3 от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления" в материалах дела не содержится и суду они не представлены.

Каких - либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 24 марта 2023 года об избрании обвиняемому... меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 22 мая 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: