Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 мая 2023 г. по делу N 10-9543/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Езерском В., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Колесникова О.Б. в защиту обвиняемого Пермякова Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 11 мая 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 года, которым:

Пермякову Н.В, паспортные данные, гражданину РФ, без определённого места жительства, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 17 мая 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

17 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Пермякова; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Пермяков задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного поступления.

18 февраля 2023 года в отношении Пермякова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 17 мая 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Пермякову срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Пермякову под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 17 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, принятым с нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 99 УПК РФ, не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, приводя данные о личности Пермякова, который вину признал, сотрудничает со следствием, проживает в г. Москве с гражданской супругой, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Пермякова суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Пермяков обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, ранее судим, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Пермяков, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Пермяков не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Пермякову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2023 года в отношении

Пермякова Н.В.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: