Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 мая 2023 г. по делу N 10-9603/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., защитника адвоката Козиной Н.А., обвиняемого Гургенидзе Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Казанчева М.М. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2023 г, которым в отношении

Гургенидзе Д.В, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, б" ч.4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 17 мая 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемого Гургенидзе Д.В. и защитника адвоката Козиной Н.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25 февраля 2022г. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. В одно производство соединено несколько уголовных дел.

17 марта 2023 года Гургенидзе Д.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

17 марта 2023 года Гургенидзе Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ (2 преступления)

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Гургенидзе Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 17 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Казанчев М.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, ссылается на то, что постановление суда не соответствует требованиям ст. 91, 97, 98 ч.4 ст. 7 УПК РФ, разъяснениям ПП ВС РФ от 19.12.2013 г. Суд не проверил наличие в приобщенных к ходатайству следователя материалах конкретных сведений, указывающих на причастность Гургенидзе Д.В. к инкриминируемым преступлениям. Ссылается на отсутствие конкретных фактических данных о том, что Гургенидзе Д.В. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Личность Гургенидзе Д.В. установлена в полном объеме, он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, на его иждивении находятся ** детей, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является **. Защитник считает, что при указанных обстоятельствах основания для избрания Гургенидзе Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют. Защитник просит отменить постановление суда, избрать Гургенидзе Д.В. более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Гургенидзе Д.В. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Гургенидзе Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Гургенидзе Д.В. обвиняется в совершении четырех тяжких преступлений, корыстной направленности, в составе организованной группы, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Следствие находится на этапе активного сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Гургенидзе Д.В. может скрыться. Находясь на свободе, Гургенидзе Д.В. может иным образом воспрепятствовать производству по делу, не имея легальных источников дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Гургенидзе Д.В. к инкриминируемым преступлениям: заявления потерпевших о преступлениях, показания потерпевших, протокол осмотра предметов, в том числе телефона с перепиской.

Порядок предъявления обвинения Гургенидзе Д.В. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии судом не проверяются.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Гургенидзе Д.В, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Гургенидзе Д.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал сведениями о личности Гургенидзе Д.В. возрасте, образовании, семейном положении, наличии ** детей, состоянии здоровья обвиняемого, отсутствии официального трудоустройства, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Гургенидзе Д.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Гургенидзе Д.В. на данной стадии судопроизводства. Находясь на свободе, Гургенидзе Д.В. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на других участников процесса, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Гургенидзе Д.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Гургенидзе Д.В. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к Гургенидзе Д.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдение требований УПК РФ, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гургенидзе Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий