Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 10-9698/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Михайлове Н.С, с участием прокурора Бурмистровой А.С, защитника адвоката Валиуллина Р.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Откидача А.О. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2023 года, которым осужденный

Лазаренко В.С. паспортные данные и житель г. Москвы, гражданин РФ, имеющей средне образование, холостой, не работавший, скрывшийся от отбывания наказания в виде обязательных работ, заключен под стражу на 30 суток.

Изучив материалы дела, заслушав мнение защитника адвоката Валиуллина Р.М, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Бурмистровой А.С, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2022 года Лазаренко В.М. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

В Бутырский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала N 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о заключении под стражу на 30 суток осужденного Лазаренко В.М, который скрывается в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ для решения вопроса о замене обязательных работ лишением свободы.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2023 года представление удовлетворено, на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ осужденный Лазаренко В.М, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ заключен под стражу на 30 суток.

Адвокат Откидач А.О. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Лазаренко В.М. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Москве, имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, скрываться не намерен. Просит отменить постановление в отношении Лазаренко В.М.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено документально, Лазаренко В.М. уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, скрылся от уголовно-исполнительной инспекции.

В связи со злостным уклонением от отбывания наказания начальник филиала N 2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве направил в суд представление о замене обязательных работ лишением свободы.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для удовлетворения представления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости заключения под стражу на 30 суток осужденного Лазаренко В.М, который скрывается в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Лазаренко В.М. не будет скрываться от отбывания наказания, суд не учел его личность, не подлежат удовлетворению, поскольку опровергаются исследованными в суде материалами.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2023 года о заключении под стражу на 30 суток осужденного

Лазаренко В.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий