Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 33-10187/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Заскалько О.В, Дегтеревой О.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анцифировым В.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя истца Кондратьева А.В. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 25 апреля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Оловянникова В.Н. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать.;

установила:

Оловянников В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области, просил признать за ним право на ежемесячную денежную выплату после смерти отца... Героя Советского Союза, предусмотренную Законом Российской Федерации 15 января 1993 года N 4301-1 "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы".

В обоснование заявленных требований указал истец Оловянников В.Н. указал, что с отцом проживал одной семьей вплоть до его смерти... года. С 2012 года он испытывает проблемы со здоровьем и нуждается в дополнительных денежных средствах, полагал, что после смерти отца он как член семьи вправе рассчитывать на получаемые отцом при жизни денежные выплаты. Однако ответчиком ему было отказано, чем нарушены его права.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции истец Оловянников В.Н, его представитель Кондратьев А.В. поддержали заявленные требования по изложенным доводам. Представитель ответчика Епифанова М.А. иск не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Кондратьев А.В, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

23 марта 2023 года протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в связи реорганизацией ответчика произведена замена стороны ответчика с ГУ - ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Оловянникова В.Н, его представителя Лепенцова Р.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы истца, не имеется.

В соответствии с п. 1 статьи 1.1 Закона Российской Федерации от 15.01.1993 N 4301-1 "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", граждане, удостоенные званий Героя Советского Союза, Героя Российской Федерации или являющиеся полными кавалерами ордена Славы, имеют право на льготы, предусмотренные статьями 2 - 9 настоящего Закона, или на ежемесячную денежную выплату в порядке и размере, предусмотренных статьей 9.1 настоящего Закона, и льготы, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи.

Героям Советского Союза и полным кавалерам ордена Славы ежемесячная денежная выплата устанавливается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (п. 2 статьи 9.1).

Согласно абз. 1 пункта 7 статьи 9.1 Закона Российской Федерации от 15.01.1993 N 4301-1 "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", в случае смерти (гибели) Героя или полного кавалера ордена Славы члены его семьи (вдова (вдовец), родители, дети в возрасте до 18 лет, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по очной форме обучения) имеют право на льготы, предусмотренные пунктом 3 статьи 1.1 настоящего Закона, или на ежемесячную денежную выплату в порядке и размере, предусмотренных настоящей статьей, и льготы, предусмотренные пунктом 4 статьи 1.1 настоящего Закона.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец Оловянников В.Н,... года рождения, является сыном Героя Советского Союза.., скончавшегося... года.

Отец истца... при жизни являлся получателем ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной статьей 9.1 Закона Российской Федерации от 15.01.1993 N 4301-1 "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы".

22.06.2012 года истец Оловянников В.Н. обратился в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной статьей 9.1 Закона Российской Федерации от 15.01.1993 N 4301-1 "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы".

Решением N 9 от 19.07.2021 Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области Оловянникову В.Н. отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты, в связи с отсутствием права.

Разрешая спор, принимая решение об отказе в удовлетворении иска Оловянникова В.Н, суд первой инстанции руководствовался приведенными положениями закона со ссылкой на правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 3 июля 2008 года N 677-О-П, исходил из того, что право на получение соответствующих мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Российской Федерации "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", в частности ежемесячная денежная выплата, предоставляется их детям лишь до достижения 18 лет (обучающимся в образовательных учреждениях по очной форме обучения - до достижения 23 лет), после чего они это право утрачивают, в том числе те из них, кто признан инвалидом с детства и кому установлена степень ограничения способности к трудовой деятельности, в то время как вдовам (вдовцам) и родителям Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации или полных кавалеров ордена Славы - независимо от возраста, состояния трудоспособности и материального положения.

Таким образом, поскольку истец в силу возраста не отнесен ни к одной из указанных категорий детей Героя Советского Союза, инвалидом с детства не являлся, оснований для удовлетворения его требований о признании за ним права и назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной статьей 9.1 Законом Российской Федерации 15 января 1993 года N 4301-1 "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", у суда не имелось.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

Доводы апелляционной жалобы о праве истца на меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом N 5-ФЗ "О ветеранах" судебной коллегией отклоняются, поскольку предметом заявленных истцом требований не охватываются. Суд первой инстанции принял решение по заявленным истцом требованиям в соответствии со ст. 196 ГПК Российской Федерации.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержит новых обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 25 апреля 2022 года, апелляционную жалобу истца- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи