Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 33-10300/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А, судей Тюриной Е.П, Зениной Л.С, при помощнике судьи Парфеновой Н.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-1632/2022 по апелляционной жалобе истцов Самсонова А.С, Самсоновой А.С. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Самсонова А.С, Самсоновой А.С. к ГСК "Чайка-1" об оспаривании решения общего собрания членов ГСК Чайка-1, восстановлении членства в ГСК, признании преимущественного права на принятие в члены ГСК, обязании вынести на общее собрание вопрос о принятии в члены ГСК, обязании не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом, обязании перекрасить нумерацию, передаче ключей, выдаче удостоверения, признании недействительной сделки купли-продажи гаражного бокса, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Самсонов А.С, Самсонова А.С. обратились в суд с иском к ГСК "Чайка-1" об оспаривании решения общего собрания членов ГСК Чайка-1, восстановлении членства в ГСК, признании преимущественного права на принятие в члены ГСК, обязании вынести на общее собрание вопрос о принятии в члены ГСК, обязании не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом, обязании перекрасить нумерацию, передаче ключей, выдаче удостоверения, признании недействительной сделки купли-продажи гаражного бокса, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов

В обоснование своих требований истцы указали, что Самсонов А.С. является членом гаражного кооператива ГСК "Чайка-1" и владеет гаражным боксом N 75, расположенным по адресу: адрес, промзона N 62. В порядке раздела имущества, нажитого супругами в период брака, заочным решением Солнечногорского суда от 21.07.2020 за Самсоновой А.С. признано право собственности на вышеуказанный гаражный бокс. В период с 27.02.2021 по 27.03.2021 состоялось внеочередное общее собрание членов гаражного кооператива ГСК "Чайка-1", на повестку дня которого, в частности, был включен вопрос об исключении истца из членов ГСК. По данному вопросу проведено голосование, однако, как следует из протокола общего собрания, число проголосовавших посчитано не было, сведения о принятом решении отсутствуют, кроме того, в протоколе фамилия истца искажена и вместо верного фио указано неверно "Самсонкин", инициалы всех членов кооператива в протоколе отсутствуют, более того, в протоколе не указано, кто вел подсчет голосов, помимо этого, в протоколе не содержится информация о возврате паевого взноса исключенному члену кооператива, между тем, членство в ГСК прекращается с момента возврата суммы пая. Также истцы ссылались на то, что Устав ГСК не предусматривает очно-заочной формы проведения голосования, протокол не содержит сведений, кто инициировал внеочередное собрание участников, и есть ли у данного лица право на это, Самсонов А.С. участия на данном собрании не принимал, о проведении собрания надлежащим образом уведомлен не был, никаких досудебных уведомлений в адрес Самсонова А.С. не направлялось. Протокол общего собрания получен истцами лишь в ходе ознакомления с материалами проверок в ОМВД Ясенево в мае 2021 года.

Помимо этого, истцы указали, что 12.05.2020 Самсонов А.С. обратился в гаражный кооператив за выдачей справки, подтверждающей владение гаражным боксом, при этом последний оплатил задолженность по членским взносам до декабря включительно 2020 года и уведомил ответчика о наличии спора о разделе имущества. 14.09.2020 Самсонов А.С. госпитализирован в 62 городскую больницу, после чего переведен на домашний карантин и самоизоляцию. 19.09.2021 владельцы гаражного бокса N 74 узнали, что гаражные боксы N 74, и N 75 перекрашены и изменена нумерация. В ноябре 2020 владельцы гаражного бокса N 74, позвонив истцам, сообщили о наличии судебного разбирательства по вопросу устранения препятствий в пользовании гаражным боксом N 74 и о том, что председатель ГСК предложил им занять гаражный бокс N 75. 27.12.2020 дети истцов, приехав в ГСК, выявили, что в гаражном боксе N 75 заменены замки, гараж перекрашен, нумерация гаражного бокса N 75 изменена на N 74. Уведомлений о наличии задолженности, о приостановлении членства, о созыве собрания, вывозе имущества, на дверях гаражного бокса не имелось, охрана не ограничивала доступ фио на территорию ГСК. Как указывают истцы, в настоящее время гаражный бокс N 75 ответчиком отчужден. Однако фио договор купли-продажи не подписывал, участия в заключение сделки не принимал, денежные средства (сумму пая) за гаражный не получал. Стоимость гаражного бокса истцы оценивают в сумма, а имущество, находившееся в гаражном боксе, которое, как предполагают истцы в настоящее время утилизировано, истцы оценивают в сумма

В связи с этим истцы просят признать незаконным и отменить решение внеочередного общего собрание членов гаражного кооператива ГСК "Чайка-1" от 27.02.2021 - 27.03.2021 об исключении Самсонова А.С. из членов ГСК; восстановить членство Самсонова А.С. в ГСК "Чайка-1"; признать за Самсоновой А.С. преимущественное право на принятие в члены ГСК "Чайка 1" вместо Самсонова А.С, в связи с признанием за ней в судебном порядке права собственности на гаражный бокс N 75 в порядке раздела имущества, нажитого супругами в период брака; обязать ГСК "Чайка-1" вынести на общее собрание вопрос о принятии в члены ГСК "Чайка-1" Самсонову А.С.; обязать ГСК "Чайка-1" не чинить истцам препятствия в пользовании боксом N75, перекрасить (вернуть) нумерацию гаража 75, передать ключи от гаражного бокса, выдать удостоверение на въезд\выезд на территорию ГСК "Чайка-1". Также истцы, ссылаясь на положения ст.ст. 10, п.2 ст. 168, п.3 ст. 170 ГК РФ просят признать недействительной (ничтожной) сделку купли-продажи гаражного бокса N75 от августа 2020 года.

Кроме того, просят истребовать из чужого незаконного владения ГСК "Чайка-1" принадлежащее на праве собственности Самсоновой А.С. гаражный бокс N75 и движимое имущество, находившееся в нем: шведскую стенку металлическую, стоимостью 2000 руб, плиты надгробные (плиты из гранита), 5 шт, общей стоимостью 23 600 руб, упаковку утеплителя/каменную вату, стоимостью 950 руб, световой оповещатель пожарный Блик с 12, стоимостью 300 руб, резину автомобильную R-16, 2 шт, общей стоимостью 2000 руб, плиты надгробные маленькие (плиты из гранита), 4 шт, общей стоимостью 1900 руб, плиты гранитные маленькие (плиты из гранита), 5 шт, общей стоимостью 1000 руб, плиты гранитные маленькие черные, 5 шт, общей стоимостью 1000 руб, холодильник б/у марка автомобиля, стоимостью 0 руб, кондиционер Дженерал климат, стоимостью 0 руб, мотороллер отечественный, стоимостью 0 руб, монитор, стоимостью 0 руб, сейф белого цвета, стоимостью 3000 руб, наждак, стоимостью 2500 руб, кувалду, стоимостью 1350 руб, мешок со строительными крепежами, стоимостью 0 руб, пластиковые тазы, 3 шт, общей стоимостью 900 руб, мастику, 2 ведра, общей стоимостью 900 руб, гофру черную, стоимостью 1000 руб, стойку штатива (штатив для нивелира), деревянный, стоимостью 10000 руб, лопаты, 4 шт, общей стоимостью 1800 руб, коляску детскую, стоимостью 0 руб, правило, 2 шт, общей стоимостью 2000 руб, тренажер скамейку, стоимостью 3500 руб, крылья автомобильные красного цвета, 2 шт, стоимостью 0 руб, задние фонари автомобильные, 4 шт, стоимостью 1000 руб, ящик с инструментами, стоимостью 3000 руб, стол компьютерный, стоимостью 0 руб, светильник потолочный, 2 шт, общей стоимостью 1000 руб, санки детские, стоимостью 300 руб.

Помимо этого просят взыскать с ответчика в пользу Самсоновой А.С. сумму убытков за утилизированное имущество в размере 65000 руб, взыскать с ответчика в пользу Самсонова А.С. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб, взыскать с ответчика в пользу Самсоновой А.С. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ГСК "Чайка-1" в судебное заседание явились, просили в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменных пояснениях с учетом дополнений к ним.

Третье лицо Буров Г.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио, представляющая также интересы третьего лица фио, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истцы.

В заседание судебной коллегии истцы Самсонов А.С, Самсонова А.С, третьи лица на стороне истцов Буров Н.Г, Бурова Е.Г, ответчик ГСК "Чайка-1" не явились, истцами и третьими лицами направлены телеграммы о проведении заседания без их участия, представителем ответчика направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы истцов в его отсутствие, отзыв на апелляционную жалобу. П ри наличии данных о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, поступивших ходатайствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что Самсонов А.С. являлся членом ГСК "Чайка-1" и за ним был закреплён гаражный бокс N 75, расположенный на территории ГСК по адресу: адрес, Промзона N 62.

Гаражно-строительный кооператив - это организация, созданная на добровольные паевые взносы ее членов и обеспечивающая условия для хранения личного автотранспорта.

Деятельность гаражно-строительного кооператива "Чайка-1" регулируется Уставом ГСК, который утвержден решением внеочередного Общего собрания членов ГСК "Чайка-1" протоколом N 36/2 от 03.08.2020.

В целях соблюдения пожарной безопасности, председателем правления утверждены противопожарные и санитарные требования, а также требования электробезопасности ГСК "Чайка-1".

Лица, вступившие в членство ГСК, имеют определенные права и обязанности, что предусмотрено Уставом кооператива.

Так, согласно п. 5.5 Устава кооператива член кооператива обязан: соблюдать Устав, решения общего собрания, Правления Кооператива и Ревизионной комиссии; соблюдать государственные технические, противопожарные, санитарные нормы и правила содержания гаража; своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы; нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, находящегося в него в пользовании; своевременно уплачивать все налоги и сборы, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования

В соответствии с п. 5.8 Устава член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания при условии: невыполнения обязательств, установленных уставом или общим собранием кооператива; нарушений устава, правил содержания гаража, предоставленного ему в пользование; нанесения своими действиями вреда имуществу кооператива, его деятельности и репутации; за неуплату свыше 6 месяцев членских, целевых и иных установленных взносов

Член кооператива, исключенный из кооператива, лишается права пользования гаражом.

Согласно п. 5.8.2 Устава членство в кооперативе прекращается в случаях: добровольного выхода члена кооператива; исключения члена кооператива; смерти гражданина, являющегося членом кооператива; ликвидации кооператива.

Пунктом 5.9 Устава закреплено, что исключаемый член кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за тридцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива и вправе предоставить указанному собранию свои объяснения.

За истцом Самсоновым А.С. по состоянию на февраль 2021 года образовалась задолженность по целевым сборам по уборке и вывозу мусора за 2015-2016, 2018-2020 года, по замене электропроводки, автоматов и ремонт электрощитков за 2020 год, по членским взносам за декабрь 2019 года (недоплата сумма), за январь-декабрь 2020 года, январь-февраль 2021 года. Кроме того, ГСК Чайка -1 зафиксированы нарушения противопожарных и санитарных норм, захламление бокса, допущенные Самсоновым А.С.

В период с 27 февраля 2021 года по 27 марта 2021 года проведено внеочередное общее очно-заочное собрание членов ГСК "Чайка-1" с приемом голосов с 28 февраля 2021 года по 27 марта 2021 года, которое оформлено протоколом N 27/0221.

Сведения о проведении собрания были размещены на информационном стенде путем размещения объявление о проведении собрания для уведомления всех членов ГСК.

Из протокола общего собрания следует, что на очной форме собрания приняли участие 17 членов ГСК, в заочной форме проголосовало 222 члена ГСК, всего в очно-заочном голосовании проголосовало 239 членов.

На повестку дня собрания были вынесены следующие вопросы: 1) исключение из членов ГСК "Чайка-1" Ершова - бокс N 336; Колпакова - бокс N 346; Долматова - бокс N 1а; Николау - боксы N 468, 469; Николау - боксы N 470, 471; Суровова - боксы N 110, 112; Тютяева - бокс N 111; Самсонкина - бокс N 75; Мирошниченко - бокс N 69; Водолазского - боксы N 3, 370, 371, 372; Иванова - бокс N 116; Борисенко - бокс N 458; Дудникова - бокс N 350а; Коваленко - бокс N 126; Нестеренко - бокс N 7; Голушкина - боксы N 408, 408а; Штанько - боксы N 332, 334 (323); Головинова - бокс N 1; Емлевского - бокс N 446; Дудочкина - бокс N 209; Капустяна - бокс N 234; Быкова - бокс N 223; Анисимова - бокс N 150; Кравцова - бокс N 211; Догодайло - бокс N 332; Коженкова - бокс N 453; Ларина - бокс N 427; Новикова - бокс N 368; Варламовой - бокс N 290; 2) боксы, не прошедшие проверку пожаробезопасности, запретить использование до устранения нарушений; 3) принятие новых членов ГСК "Чайка-1" по письменному заявлению при соблюдении правил пользования гаражами, правил пожарной безопасности и санитарных норм.

По вышеуказанным вопросам повестки дня приняты решения: по первому вопросу - за нарушение Устава пункт 5.8 за невыполнения обязательств, установленных Уставом или общим собранием кооператива; нарушений Устава, правил содержания гаража, предоставленного ему в пользование; нанесения своими действиями вреда имуществу кооператива, его деятельности и репутации; за неуплату свыше 6 месяцев членских, целевых и иных установленных взносов исключить из членов ГСК "Чайка-1": Ершова - бокс N 336; Колпакова - бокс N 346; Долматова - бокс N 1а; Николау - боксы N 468, 469; Николау - боксы N 470, 471; Суровова - боксы N 110, 112; Тютяева - бокс N 111; Самсонкина - бокс N 75; Мирошниченко - бокс N 69; Водолазского - боксы N 3, 370, 371, 372; Иванова - бокс N116; Борисенко - бокс N 458; Дудникова - бокс N 350а; Коваленко - бокс N 126; Нестеренко - бокс N 7; Голушкина - боксы N 408, 408а; Штанько - боксы N 332, 334 (323); Головинова - бокс N 1; Емлевского - бокс N 446; Дудочкина - бокс N 209; Капустян - бокс N 234; Быкова - бокс N 223; Анисимова - бокс N 150; Кравцова - бокс N 211; Догодайло - бокс N 332; Коженкова - бокс N 453; Ларина - бокс N 427; Новикова - бокс N 368; Варламову - бокс N 290, на очной части "за" проголосовало 17 человек, на заочной части "за" проголосовало 214 человек, "против" - 2 человека, "воздержалось" - 6 человек, всего проголосовали "за" - 231 человек, "против" - 2 человек, "воздержалось" - 6 человек. По второму вопросу - боксы, не прошедшие проверку пожаробезопасности, запретить использование до устранения нарушений, на очной части "за" проголосовало 17 человек, на заочной части "за" проголосовало 214 человек, "против" - 2 человека, "воздержалось" - 6 человек, всего проголосовали "за" - 231 человек, "против" - 2 человек, "воздержалось" - 6 человек.

По третьему вопросу - принятие новых членов ГСК "Чайка-1" по письменному заявлению при соблюдении правил пользования гаражами, правил пожарной безопасности и санитарных норм, выдать копию протокола о принятии в члены ГСК "Чайка-1", на очной части "за" проголосовало 17 человек, на заочной части "за" проголосовало 214 человек, "против" - 2 человека, "воздержалось" - 6 человек, всего проголосовали "за" - 231 человек, "против" - 2 человек, "воздержалось" - 6 человек.

Также поступили предложения по четвертому вопросу - исключить из членов Правления ГСК "Чайка-1" фио, в связи с его невозможностью заниматься общественной деятельностью и включить в состав Правления ГСК "Чайка-1" новых членов Правления ГСК "Чайка-1" в лице фио, фио, на очной части "за" проголосовало 17 человек, на заочной части "за" проголосовало 214 человек, "против" - 2 человека, "воздержалось" - 6 человек, всего проголосовали "за" - 231 человек, "против" - 2 человек, "воздержалось" - 6 человек. По пятому вопросу - Устав нового образца от 2020 года, оставить без изменений, и принять как основной Устав ГСК "Чайка-1", на очной части "за" проголосовало 17 человек, на заочной части "за" проголосовало 214 человек, "против" - 2 человека, "воздержалось" - 6 человек, всего проголосовали "за" - 231 человек, "против" - 2 человек, "воздержалось" - 6 человек.

По итогам проведения общего собрания Самсонову А.С. 27 марта 2021 года по почте направлено уведомление о принятом решении об исключении последнего из членов ГСК и запрете пользования гаражным боксом, также было предложено забрать личные вещи со склада временного хранения ГСК (РПО 11757457010170).

Согласно отчету об отслеживании 29 апреля 2021 года корреспонденция возвращена в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами п. 1 ст. 10, ст. 301 ГК РФ, закрепляющих запрет на заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, правомочия собственника на истребование имущество из чужого незаконного владения; нормами п. 1 ст. 168 ГК РФ, п. 2 ст. 170 ГК РФ, содержащих положения о недействительности сделок; п. 6 ст. 181.1, ст.ст. 181.2, 181.3, 181.4, 181.5, ГК РФ, регулирующих положения о проведении общих собраний, правомочности принятых на нем решений при наличии необходимого кворуму, требования к оформлению протокола, составляемого по результатам принятых общим собранием решений; содержащих положения о недействительности решений общего собрания по основаниям оспоримости и ничтожности; ст. 44.1 ЖК РФ, закрепляющей способы проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, учел разъяснения, изложенные в п. 105 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Оценив представленные по делу доказательства, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающих обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходил из того, что в соответствии с данными протокола N 27/0221 кворум по принятым решениям на общем собрании имелся, решения приняты большинством голосов; нарушений порядка подготовки и проведения общего собрания членов ГСК не имеется: сведения о дате проведения внеочередного общего очно-заочного собрания были размещения общедоступным способом: на информационном щите при въезде на территорию гаражного комплекса, при этом, объявление вывешено, начиная с 14 января 2021 года, в связи с чем пришел к выводу, что принятые на общем собрании решения являются легитимными.

Доводы истцов о наличии в протоколе общего собрания описки в указании фамилии истца Самсонова А.С, об отсутствии в протоколе указания об инициалах всех членов кооператива, об отсутствии в протоколе информации о возврате паевого взноса исключенному члену кооператива, об отсутствии в протоколе указания на лицо, осуществлявшего подсчет голосов, суд признал не являющимися основанием для удовлетворения требований истцов об оспаривании решения общего собрания об исключении Самсонова А.С. из членов ГСК, поскольку собрание проведено без нарушения норм действующего законодательства и допущенные в протоколе неточности и описки о нелегитимности проведенного собрания не свидетельствуют.

Ссылки истцов на то, что в протоколе общего собрания отсутствует указание о принятом решении об исключении Самсонова А.С. из членов ГСК, что число проголосовавших посчитано не было, в протоколе отсутствует указание на лицо, инициировавшего внеочередное общее собрание, судом отклонены, поскольку они опровергались сведениями, указанными в протоколе общего собрания и согласно уведомлению о проведении собрания инициатором собрания являлся председатель правления ГСК, что соответствует положениям п. 4.2.5 Устава ГСК

Указание истцов на то, что Устав ГСК не предусматривает очно-заочной формы проведения голосования, судом было признано необоснованным, поскольку проведение общего собрания посредством очно-заочного голосования Уставу ГСК и нормам действующего законодательства не противоречит.

Оценивая доводы истцов о том, что Самсонов А.С. являлся собственником гаражного бокса N 75 на основании выплаченного им пая, а в дальнейшем на основании решения суда в порядке раздела имущества, нажитого супругами в период брака, за истцом Самсоновой А.С. признано право собственности на данный гаражный бокс, суд отметил, что гаражные боксы, находящиеся на территории ГСК, на кадастровый учет не поставлены и ГСК на праве собственности никогда не принадлежали, земельный участок, на котором расположены гаражные боксы, принадлежит г. Москве, Самсонов А.С. никогда не являлся и не мог являться собственником вышеуказанного гаражного бокса, а являлся лишь его пользователем. При этом ссылки истцов на то, что на основании решения суда в порядке раздела имущества, нажитого супругами в период брака, за истцом Самсоновой А.С. признано право собственности на данный гаражный бокс, судом отклонены, поскольку право собственности Самсоновой А.С. на гаражный бокс на основании решения суда в Росреестре не зарегистрировано, более того, стороной ответчика предпринимаются меры по обжалованию указанного решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об оспаривании решения общего собрания об исключении Самсонова А.С. из числа членов ГСК "Чайка-1" и производных от него требований о восстановлении членства Самсонова А.С. в ГСК "Чайка-1", признании за Самсоновой А.С. преимущественного права на принятие в члены ГСК "Чайка 1" вместо Самсонова А.С, обязании ГСК "Чайка-1" вынести на общее собрание вопрос о принятии в члены ГСК "Чайка-1" Самсонову А.С, обязании ГСК "Чайка-1" не чинить истцам препятствия в пользовании боксом N 75, перекрасить (вернуть) нумерацию гаража 75, передать ключи от гаражного бокса, выдать удостоверение на въезд/выезд на территорию ГСК "Чайка-1", об истребовании из чужого владения гаражный бокс N 75.

Признавая несостоятельными доводы истцов о том, что ответчик произвел отчуждение гаражного бокса на основании договора купли-продажи, суд исходил из того, что указанные доводы не подтверждены соответствующими доказательствами, договор купли-продажи, на который ссылаются истцы, суду не представлен и в материалах дела не содержится, при этом ответчик, не являясь собственником гаражных боксов, не вправе отчуждать гаражные боксы, находящиеся на территории ГСК.

Отклоняя заявление представителя ответчика о пропуске истцами срока исковой давности по требованию об оспаривании решения общего собрания, суд руководствовался п. 2 ст. 199, ст. 197, п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, и исходил из того, что общее собрание членов ГСК, на котором вынесено решение об исключении Самсонова А.С. из членов ГСК, проведено с 27 февраля 2021 года по 27 марта 2021 года, исковое заявление направлено истцами по почте 21 сентября 2021 года, то есть шестимесячный срок по требованию истцов об оспаривании решения общего собрания не пропущен.

Разрешая требования истцов об истребовании имущества, находившегося в гаражном боксе, взыскании убытков в виде стоимости указанного имущества, в связи с утилизацией ответчиком данного имущества, суд пришел к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 27.08.2020 произведен осмотр гаражного бокса N 75 и составлена опись данного движимого имущества, на которое ссылаются истцы в исковом заявлении, при этом в настоящее время указанное имущество не утилизировано, а перемещено из бокса на склад временного хранения ГСК, о чем истцу Самсонову А.С. было направлено соответствующее уведомление с предложением забрать движимое имущество со склада временного хранения ГСК. Как следует из объяснений представителя истцов, истцы к ответчику с вопросом относительно возможности забрать имущество со склада временного хранения ГСК не обращались. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что права истцов в рассматриваемом случае не нарушены и оснований для удовлетворения требований истцов об истребовании у ответчика вышеуказанного движимого имущества и взыскании убытков не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не был установлен факт нарушения прав истцов действиями ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о взыскании судебных расходов.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

В апелляционной жалобе Самсонов А.С. и Самсонова А.С. ссылаются на неправильное применение норм материального права (п. 2 ст. 7 Закона адрес от 06.03.1990 "О собственности в адрес") и ошибочность вывода суда о том, что фио не могли быть собственниками гаражного бокса, поскольку Самсонов А.С. вступив в ГСК и уплатив вступительный взнос 08.01.1998, приобрел право собственности на гаражный бокс.

Изложенные доводы не могут повлиять на существо рассматриваемого спора, в предмет которого не входило разрешение требований о признании за истцами права собственности на гаражный бокс. При этом вывод суда о том, что право собственности на спорный гаражный бокс после раздела имущества супругов фио в судебном порядке за истцом Самсоновой А.С. не было зарегистрировано в установленном порядке, является правильным и согласуется с материалами дела. Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что в материалах дела не содержится сведений об обращении истца Самсоновой А.С. к ответчику по вопросу принятия ее в члены ГСК "Чайка-1" после состоявшегося решения о разделе общего имущества, и ей было отказано в данном заявлении.

Ссылки в апелляционной жалобе на неправильное применение судом положений ст. 44.1 ЖК РФ при проверки правомерности проведения общего собрания в очно-заочной форме, на правильность вывода суда не влияют, поскольку согласно положениям п.п. 1.1, 1.2 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование); законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования. В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 105 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 2О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме. Вопреки доводам истцов о том, что Уставом ГСК "Чайка-1" порядок проведения общих собраний Кооператива только в очной форме, опровергается содержанием положений Устава, в соответствии с п. 4.2.4 которого допускается проведение собрания в заочной форме, и которые не содержит запрета на проведение общих собраний в очно-заочной форме.

Довод апелляционной жалобы о том, что в протоколе общего собрания при принятии решения об исключении из членов ГСК была неправильно указана фамилия истца как "Самсонкин", не свидетельствует о существенном нарушении правил составления протокола, влекущем недействительность решения общего собрания на основании подп. 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку обязательные требования к составлению протокола в письменной форме и содержанию протокола, установленные п. 3, п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, не нарушены.

Указание в апелляционной жалобе на то, что Самсонов А.С. не был в надлежащей форме уведомлен о предстоящем исключении из членов ГСК и о принятом решении об исключении, об отсутствии у него задолженности по членским и целевым взносам опровергается содержанием материалов гражданского дела, согласно которым Самсонову А.С. направлялась претензия о наличии задолженности по целевым сборам в сумме сумма, членским взносам в сумм е сумма, а также уведомление от 27.03.2021 об исключении из членов ГСК "Чайка-1" и необходимости забрать личные вещи со склада временного хранения было направлено Самсонову А.С. 27.03.2021 (т. 1 л.д. 270-272), о факте уведомления о наличии задолженности и необходимости ее погасить с связи в связи с возможность исключения Самсонова А.С. из членов ГСК свидетельствует и представленная истцами переписка в мессенджере WhatsApp (т. 2 л.д. 70-70б).

Несогласие истцов с выводом суда о том, что ими не был доказан факт отчуждения ответчиком гаражного бокса фио, который после изменения нумерации боксов был продан Ильину А.В, не может повлиять на существо постановленного решения при разрешении требований истцов о признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи гаражного бокса N 75, поскольку, как правильно отметил суд первой инстанции, гражданско-правовой договор по продаже спорного гаражного бокса ГСК не заключался, а правомерность действий по выделению гаражного бокса Буровых являлась предметом судебного разбирательства по иному гражданскому делу.

Доводы апелляционной жалобы о нарушения норм процессуального права, выразившихся в не рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, не распределении расходов по государственной пошлине, которая была уплачена в излишнем размере, не могут послужить основанием для отмены решения суда с учетом положений ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, поскольку они не привели к принятию неправильного решения. При этом истцы не лишены права обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 93 ГПК РФ.

Иных доводов, которые бы могли повлиять на существо принятого судом решения и нуждались бы в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено; юридически значимые обстоятельства судом определены верно; оценка собранных по делу доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; установленные по делу обстоятельства доказаны собранными по делу доказательствами; положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены; доводам сторон и представленным ими доказательствам в решении дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Самсонова А.С, Самсоновой А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: