Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 33-10494/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Тимониной И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес, в лице представителя по доверенности фио, на решение Пресненского районного суда адрес от 17 октября 2022 г., которым постановлено:

Признать незаконным уведомление Департамента городского имущества адрес от 23 июня 2022 г. N 33-6-195741/22-(0)-2 в части истребования заявления о перерегистрации учётного дела установленной формы, заполненное и подписанное фио В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Евдокимова Татьяна Степановна, Евдокимов Руслан Викторович, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным требования адрес Москвы от 23 июня 2022 г. N 33-6-195741/22-(0)-2, о признании незаконным отказа адрес Москвы в предоставлении государственной услуги от 7 июня 2022 г. N 33-48035/22-(0)-2, возложении обязанности оказать истцам государственную услугу "Предоставление жилых помещений из жилищного фонда адрес по договорам социального найма жилого помещения, найма жилого помещения, мены жилого помещения или по договорам безвозмездного пользования жилым помещением жителям адрес, состоящим на жилищном учёте".

В обоснование своих требований истцы указали, что Евдокимова Т.С. с семьёй из пяти человек (она, Евдокимов Р.В, фио, фио, фио) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, фио адрес, где в 4-хкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 83, 0 кв. м. занимает комнату N 3 площадью жилого помещения 28, 5 кв. м, жилой площадью 20, 4 кв. м.

Собственниками жилого помещения являются: Евдокимова Т.С. (1/4 доля в праве), Евдокимов Р.В. (1/4 доля вправе), фио (1/4 доля вправе), фио (1/4 доля в праве) на основании договора передачи от 6 марта 2001 г. N 010206-УО1947.

Семья Евдокимовой Т.С. из трёх человек (она, Евдокимов Р.В, фио) состоит на учёте нуждающиеся в улучшении жилищных условий с 1997 г, учётное дело N 51-01-951100-1997-0233.1.

Уведомлениями Департамент городского имущества адрес затребовал документы о жилищной обеспеченности фио внука Евдокимова Т.С. и фио жены фио, для определения уровня жилищной обеспеченности семьи Евдокимовой Т.С.

Истцы считают уведомления Департамента городского имущества адрес незаконными, поскольку фио не является членом их семьи с 2001 г, проживает отдельно, на учёте на улучшение жилищных условий не состоит. фио не проживает с ними не имеет общего бюджета, не поддерживает семейные отношения.

17 октября 2022 г. Пресненским районным судом адрес по гражданскому делу N 2-9562/2022 постановлено решение, на которое ответчиком Департаментом городского имущества адрес, в лице представителя по доверенности фио, подана апелляционная жалоба.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, вывод суда по исковым требованиям об обязании Департамента городского имущества адрес оказать Евдокимовой Татьяне Степановне, Евдокимову Руслану Викторовичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, государственную услугу "Предоставление жилых помещений из жилищного фонда адрес по договорам социального найма жилого помещения, найма жилого помещения, мены жилого помещения или по договорам безвозмездного пользования жилым помещением жителям адрес, состоящим на жилищном учёте", отсутствует.

Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса в соответствии со ст. 201 ГПК РФ о вынесении дополнительного решения по вышеуказанным исковым требованиям.

Истец Евдокимов Р.В. в заседание судебной коллегии явился, не возражал против направления дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения, в порядке требований ст. 201 ГПК РФ.

Истец фио, представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что вопрос о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса в соответствии со ст. 201 ГПК РФ о вынесении дополнительного решения по исковым требованиям Евдокимовой Татьяны Степановны, Евдокимова Руслана Викторовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, о возложении обязанности оказать государственную услугу "Предоставление жилых помещений из жилищного фонда адрес по договорам социального найма жилого помещения, найма жилого помещения, мены жилого помещения или по договорам безвозмездного пользования жилым помещением жителям адрес, состоящим на жилищном учёте".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-9562/2022 по исковому заявлению Евдокимовой Татьяны Степановны, Евдокимова Руслана Викторовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, к Департаменту городского имущества адрес возвратить в Пресненский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: