Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-10680/2023

судья Московского городского суда Боброва Ю.М.

при ведении протокола помощником Дмитриеве С.Е, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя ИП фио на определение Пресненского районного суда адрес от 06 октября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ИП фио к ООО "Сервис-Интегратор" о признании незаконным бездействие.

УСТАНОВИЛА:

В Пресненский районный суд адрес поступило заявление ИП фио к ООО "Сервис-Интегратор" о признании незаконным бездействия.

Определением Пресненского районного суда адрес от 06 октября 2022 г. заявление возвращено по основания п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и ч. 2 ст. 27 АПК РФ.

На указанное определение заявителем ИП фио подана частная жалоба, в которой выражено несогласие с выводами суда первой инстанции.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что в соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из категории спора и состава участвующих в деле лиц, относится к компетенции арбитражного суда.

Однако, как следует из заявления, ИП фио обратился в суд с жалобой на действия работодателя должника по исполнительному производству, в адрес которого был направлен исполнительный лист, оставленный организацией без исполнения.

Принимая во внимание категорию спора и правоотношения сторон, которые носят неимущественный характер, а также учитывая, что правоотношения сторон, в рамках которых было принято решение судом общей юрисдикции и выдан исполнительный лист ВС N 090221937, правовых оснований для возврата заявления по основаниям подведомственности спора Арбитражному суда, не имеется.

Таким образом, определение суда первой инстанции следует отменить, направив заявление в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от 06 октября 2022 года, - отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Судья