Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-11349/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Гельфанд С.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя истца Лебедь С.В. по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года, которым постановлено:

Прекратить производство по делу N 2-2891/2022 по иску по иску Лебедь С.В. к Ниловой Т.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Лебедь С.В. обратился в суд с иском к Ниловой Т.Е. о взыскании денежных средств.

26 апреля 2022 года Нилова Т.Е. умерла.

Определением суда от 21 декабря 2022 года производство по делу было прекращено.

Об отмене данного определения просит представитель истца Лебедь С.В. по доверенности Чернышов М.В. по доводам, указанным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 2 статьи 215 ГПК РФ смерть гражданина, являющегося стороной в деле, будет являться основанием для приостановления производства по делу, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что информации об открытии наследственное дело к имуществу Ниловой Т.Е, умершей 26 апреля 2022г. не имеется.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, который находится в открытом доступе, нотариусом адрес фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио открыто наследственное дело N 154/2022 к имуществу Ниловой Т.Е, умершей 26 апреля 2022 года.

Судом указанные сведения не проверялись, соответствующий запрос в адрес нотариуса сделан не был.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу по изложенным в обжалуемом определении мотивам.

При таких обстоятельствах, определение о прекращении производства по делу не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве и рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года - отменить.

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве и рассмотрения спора по существу.

Председательствующий:

Судьи: