Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 33-11596/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "ЮГ-Коллекшн" по доверенности фио на определение Хамовнического районного суда адрес от 31 июля 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО "ЮГ-Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-4661/15- отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 02 октября 2015 года по гражданскому делу N 2-4661/15 с Венерцева Сергея Владиленовича в пользу ПАО "МТС-Банк" взыскана задолженность по кредитным договорам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист.

ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Венерцева С.В, указав на утрату исполнительного документа службой судебных приставов.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 31 июля 2020 года в удовлетворении заявления ООО "ЮГ-Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-4661/15 отказано.

Представитель ООО "ЮГ-Коллекшн" по доверенности фио подала частную жалобу на указанное определение, просит его отменить и удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, применительно к ст.430 ГПК РФ указал, что согласно информации ПАО "МТС-Банк", исполнительные документы в отношении Венерцева С.В. утеряны.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-Ф3 "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Срок для предъявления исполнительного листа по решению Хамовнического районного суда адрес от 02 октября 2015 г. по гражданскому делу N 2-4661/15 истек.

Ходатайство о восстановлении срока ООО "ЮГ-Коллекшн" не заявлял.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При подаче данного заявления ООО "ЮГ-Коллекшн" ходатайства о восстановлении срока не заявил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Доводы, которые могли бы послужить основанием для отмены указанного определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 31 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ЮГ-Коллекшн" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий: