Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-11607/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

судей фио, фио, при помощнике Гельфанд С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И, дело по апелляционной жалобе ответчика Аваковой А.М. на решение Гагаринского районного суда адрес от 03 октября 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Аваковой.., паспортные данные, в пользу ГБУ адрес Левобережный", ИНН 7743103915 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

ГБУ адрес Левобережный" обратилось в суд с иском к Аваковой А.М, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика сумма, в том числе: задолженность по оплате эксплуатационных услуг за период сентябрь-декабрь 2017 года в размере сумма, задолженность по оплате теплоснабжения за период октябрь-ноябрь 2017 года в размере сумма, задолженность по оплате электроснабжения за период с 14.09.2017 по 31.10.2017, а также за ноябрь 2017 года в общей сумме сумма, а всего взыскать задолженность в размере сумма, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Аваковой А.М. на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 117, 3 кв.м по адресу: адрес; истец является управляющей организацией указанного дома. Ответчик не оплачивает эксплуатационные расходы, расходы по содержанию общего имущества и электроснабжение.

Представитель истца ГБУ адрес Левобережный" в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика иск не признала.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик в лице представителя по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

Согласно ч.3 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из ч.ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании действовавшего ранее Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании подп."и" п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Авакова А.М. является собственником нежилого помещения общей площадью 117, 3 кв.м по адресу: адрес (подвал, помещения...).

ГБУ адрес Левобережный" осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого дома по указанному адресу; размер платы за коммунальные услуги рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, в отношении указанного нежилого помещения имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: эксплуатационные услуги за период сентября по декабрь (включительно) 2017года - сумма; теплоснабжение за период октябрь-ноябрь 2017 года в размере сумма, электроснабжение за период с 14.09.2017 по 31.10.2017, ноябрь 2017 - в размере сумма

Судебный приказ N2-491/2020 мирового судьи судебного участка N393 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N215 адрес, от 09.10.2020 о взыскании с Аваковой А.М. задолженности по оплате помещения отменён определением мирового судьи судебного участка N393 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N215 адрес, от 12 ноября 2020 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что факт предоставления ГБУ адрес Левобережный" услуг управления многоквартирным домом по адресу: адрес ответчиком не оспорен, доказательств оплаты Аваковой А.М. коммунальных услуг за спорные периоды не представлено.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено документальных доказательств несения убытков, отклоняются судебной коллегией.

В материалы дела истцом представлен протокол общего собрания собственников (пользователей) помещений нежилого строения по адресу адрес от 26.12.2016, согласно которому решением общего собрания ГБУ адрес Левобережный" избрано организацией, выполняющей функции управления общим имуществом (местами общего пользования) нежилого здания по адресу: адрес.

Факт оказания истцом услуг по управлению общим имуществом собственников нежилого здания, ответчиком не оспорен.

Предъявляемая ответчику к оплате задолженность по оплате эксплуатационных услуг, задолженность по оплате теплоснабжения рассчитана в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлениями Правительства адрес, задолженность по электропотреблению рассчитана на основании показаний потребления электроэнергии пропорционально принадлежащему ответчику помещению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом в подтверждение заявленных требований были представлены договоры управления, заключенные с ответчиком, в которых подпись от имени ответчика выполнена иным лицом, что установлено почерковедческой экспертизой, также не могут быть основанием к отмене решения суда, поскольку истцом были уточнены исковые требования, задолженность согласно уточненному иску предъявлена ко взысканию не на основании договоров управления, заключенных с ответчиком.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые бы могли повлиять на существо принятого судом решения и нуждались бы в дополнительной проверке.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 03 октября 2022, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Аваковой А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: