Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 07 апреля 2023 г. по делу N 33-12955/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Жолудовой Т.В., судей Пильгановой В.М., Климовой С.В.

при помощнике судьи Гусеве Д.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Степанова Н.Ю. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Степанова Н.Ю. к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка" о признании решения об отказе в назначении накопительной пенсии незаконным, обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, - отказать;

установила:

Степанов Н.Ю. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка" (далее - АО "НПФ Сбербанка"), в котором просил признать решение... об отказе в осуществлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений незаконным, обязать АО "НПФ Сбербанка" произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что является застрахованным лицом в АО "НПФ Сбербанка", 29.03.2021 ему назначена пенсия по выслуге лет, предусмотренная Законом РФ от 12.02.1993 N4468-1, в связи с чем, полагая, что к него возникли пенсионные основания, он обратился к ответчику с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, однако в ее выплате было отказано, что истец полагает незаконным, нарушающим его права на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец Степанов Н.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Степанов Н.Ю, представитель ответчика АО "НПФ Сбербанка" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Киндирова А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Согласно части 1 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после принятия и подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда.

Решение суда не соответствует данным требованиям.

Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции, состоявшегося 10.11.2021, судом принято решение и объявлена его резолютивная часть.

Из имеющейся в материалах дела резолютивной части решения суда следует, что 10.11.2021 судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Аналогичные выводы суда содержатся мотивированном решении суда.

Вместе с тем, как указывает представитель истца в доводах апелляционной жалобы, в судебном заседании судьей после возвращения из совещательной комнаты было оглашено решение об удовлетворении исковых требований. Данный результат рассмотрения дела также был отмечен на сайте суда. После оглашения решения истец неоднократно обращался с заявлениями о выдаче исполнительного листа, и только после получения решения 15.06.2021 ему стало известно о вынесенном отказном решении.

Приведенные доводы апелляционной жалобы подтверждаются сведениями, размещенными на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы, из которых следует, что 10.11.2021 по настоящему делу постановлено решение об удовлетворении исковых требований, согласуются с имеющимся в деле заявлением Степанова Н.Ю. о выдаче исполнительного листа, результатами проведенной и.о. председателя Симоновского районного суда г. Москвы служебной проверки не опровергаются. Аудиозапись судебного заседания во время удаления суда в совещательную комнату и оглашения резолютивной части отсутствует.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о том, что в нарушение вышеприведенных правовых норм оглашенная судьей после возвращения из совещательной комнаты резолютивная часть решения не соответствует содержанию изложенных в письменной форме резолютивной части решения и мотивированному решению.

Данное процессуальное нарушение является существенным, поскольку не позволяет установить, какой судебный акт принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку при рассмотрении данного дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального законодательства, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При вынесении нового решения суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, с 29.03.2021 Степанов Н.Ю. является получателем пенсии, назначенной за выслуг лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

10.05.2007 Степанов Н.Ю. заключил договор N... об обязательном пенсионном страховании с АО "НПФ Сбербанка", согласно которому фонд в соответствии с Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", страховыми правилами фонда и настоящим договором обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающему аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию и инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

12.05.2021 Степанов Н.Ю. обратился в АО "НПФ Сбербанка" с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии.

19.05.2021 АО "НПФ Сбербанка" принято решение... к об отказе Степанову Н.Ю. в осуществлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, в связи с отсутствием права (не приобретены пенсионные основания).

В ответах на обращения Степанова Н.Ю. АО "НПФ Сбербанка" ему разъяснено право обратиться в фонд за выплатой средств пенсионных накоплений после приобретения пенсионных оснований в виде достижения возраста и назначения страховой пенсии по старости на основании Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Оснований для признания незаконным оспариваемого истцом решения АО "НПФ Сбербанка" и удовлетворения заявленных исковых требований судебная коллегия не усматривает, поскольку условий для получения выплат за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, в виде единовременной выплаты истец не имеет.

Так, в силу ст. 2 Федерального закона от 30.11.2011 N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, осуществляются следующие виды выплат: 1) единовременная выплата средств пенсионных накоплений; 2) срочная пенсионная выплата; 3) накопительная пенсия; 4) выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 N 360-ФЗ единовременная выплата осуществляется следующим категориям застрахованных лиц: 1) лицам, которые не приобрели право на получение накопительной пенсии в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины); 2) лицам, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), а лицам, указанным в ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31.12.2018, и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", устанавливающей условия назначения накопительной пенсии, право на накопительную пенсию имеют застрахованные лица: мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при соблюдении условий для назначения страховой пенсии по старости, установленных Федеральным законом "О страховых пенсиях" (наличие необходимого страхового стажа и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента) (ч. 1); застрахованным лицам, указанным в ч. 1 ст. 30, ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях", накопительная пенсия назначается по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" по состоянию на 31.12.2018, и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента) (ч. 2); накопительная пенсия назначается застрахованным лицам при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии составляет более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии.

Если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты (ч. 3); накопительная пенсия устанавливается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от получения иной пенсии и ежемесячного пожизненного содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 4).

Исходя из приведенного правового регулирования, учитывая, что условием для осуществления единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 N 360-ФЗ является достижение лицом возраста, указанного в ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (для мужчин - 60 лет), которого истец не достиг, также истец не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", основания для признания незаконным решения ответчика N 13981 от 19.05.2021 и его обязания выплатить истцу единовременно средства пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, отсутствуют.

Ссылки апелляционной жалобы истца на положения п. 15 договора и ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" об условиях назначения накопительной пенсии несостоятельны, поскольку условием ее назначения также указано достижение возраста 60 лет (мужчинам) при соблюдении условий для назначения страховой пенсии по старости, установленных Федеральным законом "О страховых пенсиях" (наличие необходимого страхового стажа и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента), в том время как истец является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Степанова Н.Ю. к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка" о признании незаконным решения, обязании произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений отказать.

Председательствующий:

Судьи: