Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 33-13020/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т. Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е. В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя истца адрес "ВСК" на определение Головинского районного суда адрес от 31 января 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования адрес "ВСК" к Агапову Александру Владимировичу о признании договора страхования недействительным - оставить без рассмотрения",

УСТАНОВИЛ:

адрес "ВСК" обратилось в Головинкий районный суд адрес с исковыми требованиями к Агапову Александру Владимировичу о признании недействительным договора страхования N 180Н1СIМ31034.

Определением Головинского районного суда адрес исковые требования адрес "ВСК" к Агапову А. В. оставлены без рассмотрения, поскольку в производстве иного суда имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Об отмене приведенного выше определения просит в своей частной жалобе представитель адрес "ВСК" по доводам, изложенным в ней.

Представитель ответчика по доверенности фио в заседании суда апелляционной инстанции против доводов частной жалобы возражала, указывая, что был заключен один договор страхования.

Представитель истца адрес "ВСК", ответчик Агапов А. В, третьи лица, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что в производстве Кунцевского районного суда адрес находится гражданское в рамках которого адрес "ВСК" к Агапову А. В. были предъявлены встречные исковые требования о признании недействительным договора страхования, которые были приняты к производству 10 октября 2022 года, тогда как исковое заявление, находящееся в производстве Головинского районного суда адрес, принято к производству 17 октября 2022 года.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления поданного адрес "ВСК" в Головинский районный суд адрес истец просит признать недействительным договор страхования N 180Н1СIМ31034, тогда как согласно встречному исковому заявлению адрес "ВСК", поданному в Кунцевский районный суд адрес "ВСК" просило признать недействительным договор страхования N 180Н1СIМ31139, а именно совершенно иной договор страхования.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку в производстве иного суда имеется ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, нельзя признать обоснованным.

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, оспариваемое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения является незаконным, подлежит отмене с возвращением гражданского дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда адрес от 31 января 2023 года отменить, дело по иску адрес "ВСК" к Агапову Александру Владимировичу о признании договора страхования недействительным направить в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: