Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 33-13088/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бреховой С.И. при секретаре Поздяевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Максимлюк И.М. в лице представителя по доверенности Курносова И.В. на определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от ДД.ММ, ГГГГ, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Максимлюк И.М. к ДГИ г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным исковым заявлением в суд по месту нахождения объекта недвижимости.

установил:

Максимлюк И.М. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец Максимлюк И.М. в лице представителя по доверенности Курносова И.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец просит обязать ДГИ г. Москвы предоставить ей по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу:.., однако указанный адрес не относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права и не соответствует фактическому содержанию искового заявления.

Как следует из искового заявления, Максимлюк И.М. состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и в связи с этим просит предоставить ей вне очереди в пределах г. Москвы иное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, находящемуся по адресу:...

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления, поскольку данный иск не является иском, связанным со спором о правах на жилое помещение, расположенное по адресу:... и не влечет применение ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности возникшего спора.

При определении подсудности возникшего спора надлежит руководствоваться положениями ст. 28 ГПК РФ, устанавливающими общее правило подсудности гражданских дел.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Адресом ответчика ДГИ г. Москвы является:.., на который распространяется юрисдикция Пресненского районного суда г. Москвы.

При указанных обстоятельствах, у судьи Пресненского районного суда г. Москвы не имелось оснований для возвращения искового заявления по указанному в определении основанию в связи с неподсудностью возникшего спора.

В связи с этим обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а материал по исковому заявлению Максимлюк И.М. к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма - направлению на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от ДД.ММ, ГГГГ отменить, материал по иску Максимлюк И.М. к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья