Апелляционное определение Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 33-13449/2023

03 апреля 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В., при помощнике судьи Макушненко В.С., заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего ООО "Лулу Париж Рус" на определение Савеловского районного суда города Москвы от 21 сентября 2021 года, которым постановлено:

заявление удовлетворить, выдать дубликат исполнительного листа судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по Москве фио в отношении ООО "Лулу Париж Рус" в соответствии с решением Савеловского районного суда г. Москвы от 26.06.2018 г. по гражданскому делу N 2-3498/17 по исковому заявлению ФИО... к ООО "Лулу Париж Рус" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО... 11.03.2017 направил в суд иск к ООО "Лулу Париж Рус" о признании увольнения по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ за прогул незаконным, восстановлении на работе в должности директора по развитию, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 01.12.2017 исковые требования удовлетворены частично: приказ об увольнении от 21.02.2017 признан незаконным, ФИО... восстановлен в должности директора по развитию ООО "Лулу Париж Рус", с ООО "Лулу Париж Рус" в пользу ФИО... взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере сумма (без вычета налога) и компенсация морального вреда в размере сумма, а также с ООО "Лулу Париж Рус" взыскана госпошлина в бюджет Москвы в размере сумма; на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2018 решение суда вступило в законную силу, а апелляционная жалоба ООО "Лулу Париж Рус" оставлена без удовлетворения (т. 2 л.д. 167-175, 223-228).

04.12.2017 по делу выдан исполнительный лист ФС N 015520599 о восстановлении ФИО... на работе в должности директора по развитию ООО "Лулу Париж Рус" (т. 2 л.д. 176-177), а 16.08.2018 ФИО... выдан исполнительный лист ФС N 015541408 о восстановлении на работе в должности директора по развитию ООО "Лулу Париж Рус" и взыскании заработка за время вынужденного прогула размере сумма (без вычета налога) и компенсации морального вреда в размере сумма (т. 2 л.д. 230-231).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019 в отношении ООО "Лулу Париж Рус" введена процедура наблюдения, а решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019 ООО "Лулу Париж Рус" признано несостоятельным (банкротом), конкурным управляющим назначен фио (т. 3 л.д. 13-14).

06.09.2021 в суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио от 23.08.2021 о выдаче дубликата исполнительного лист ФС N 015520599 о восстановлении ФИО... на работе в ООО "Лулу Париж Рус", в котором указано, что в ходе инвентаризации исполнительных производств Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве по состоянию на 23.08.2021 указанное исполнительное производство не обнаружено, исполнительный лист считается утраченным, при этом какие-либо документы к заявлению не приложены (т. 2 л.д. 232).

21.09.2021 судом постановлено приведенное выше определение (т. 2 л.д. 237), об отмене которого просит конкурсный управляющий ООО "Лулу Париж Рус" фио по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен апелляционным определением Московского городского суда от 09.06.2022 (т. 3 л.д. 172).

Доводы частной жалобы являлись предметом апелляционного рассмотрения судьи судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, на основании определения от 09.06.2022 судья апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (т. 3 л.д. 175), и апелляционным определением от 21.09.2022 определение Савеловского районного суда города Москвы от 21.09.2021 отменено, выдан дубликат исполнительного листа о восстановлении ФИО... на работе в должности директора по развитию ООО "Лулу Париж Рус" на основании решения Савеловского районного суда г. Москвы от 01.12.2017 (т. 4 л.д. 108-109).

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Лулу Париж Рус" апелляционное определение Московского городского суда от 21.09.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т. 4 л.д. 144-149).

При новом апелляционном рассмотрении дела в судебном заседании представители конкурсного управляющего ООО "Лулу Париж Рус" по доверенности фио, фио доводы частной жалобы поддержали, судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, взыскатель ФИО... и его представитель по доверенности фио против удовлетворения жалобы возражали.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к выводу об отмене определения суда от 21.09.2021 по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, определением от 07.09.2021 рассмотрение заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа назначено к рассмотрению в судебном заседании 21.09.2021 (т. 2 л.д. 235), при этом каких-либо сведений о направлении лицам, участвующим в деле, судебных извещений материалы дела не содержат и заявление судебного пристава-исполнителя рассмотрено в судебном заседании 21.09.2021 в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1); органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в ч. 3 настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания; такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 2.1.); лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3).

В нарушение требований данных норм закона, суд, не удостоверившись в надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа в их отсутствие, в связи с чем лица, участвующие в деле, были лишены возможности пользоваться процессуальными правами, давать суду объяснения, представлять доказательства в их обоснование, кроме того, ввиду их неявки, а также при отсутствии приложенных к заявлению судебного пристава-исполнителя доказательств в его обоснование указанные в ч. 3 ст. 430 ГПК РФ обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, судом не проверялись и доказательства, подтверждающие его утрату, не исследовались.

При таких обстоятельствах нахожу, что допущенные судом первой инстанции вышеназванные нарушения закона являются существенными, вследствие чего определение суда от 21.09.2021 подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Разрешая заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа, исследовав материалы дела, в том числе представленные лицами, участвующими в деле, в суде апелляционной инстанции, выслушав стороны и судебного пристава-исполнителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Основания окончания исполнительного производства установлены в ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1); при этом согласно ч. 2 указанной нормы в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено, а подлинник исполнительного документа в случае, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, остается в оконченном исполнительном производстве.

Из системного толкования приведенных норм следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом. Окончание же исполнительного производства фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") и уничтожение материалов оконченного исполнительного производства в установленном законом порядке (в связи с истечением оперативного срока хранения) исключает возможность применения ст. 430 ГПК РФ, положения которой предполагают выдачу судом дубликата исполнительного листа в случае его утраты по вине судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица и только в том случае, когда требования исполнительного документы не исполнены.

Кроме того, по смыслу гражданского процессуального законодательства, а также законодательства об исполнительном производстве дубликат исполнительного документа может быть выдан в случае, если решение суда не исполнено полностью или частично и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель в заявлении ссылался на то, что в Савеловском ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находился исполнительный лист ФС N 015520599, выданный Савеловским районным судом города Москвы о восстановлении ФИО... в должности директора по развитию в ООО "Лулу Париж Рус", и его отсутствие было обнаружено в ходе инвентаризации исполнительных производств Савеловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве по состоянию на 23.08.2021, на основании чего исполнительный лист считается утраченным, в связи с чем исполнительный лист утрачен службой судебных приставов-исполнителей, при этом каких-либо сведений об обстоятельствах обнаружения утраты исполнительного производства и о проведенной инвентаризации и результатах ее проведения не представлено.

Проверяя указанные в ч. 3 ст. 430 ГПК РФ обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по г..Москве представлено сообщение от 07.09.2022, в котором указано, что на основании исполнительного листа ФС N 015520599, выданного Савеловским районным судом города Москвы о восстановлении ФИО... в должности директора по развитию в ООО "Лулу Париж Рус" по решению от 01.12.2017, постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.12.2017 было возбуждено исполнительное производство N 45333/17/77035-ИП и осуществлялся комплекс мер административного воздействия на должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, 30.07.2018 в Савеловское ОСП ГУФССП России по г..Москве поступило заявление ООО "Лулу Париж Рус" об исполнении решения суда и прекращении исполнительного производства и 12.11.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено сторонам постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Также в данном сообщении указано, что в Савеловском ОСП ГУФССП России по г..Москве на исполнении находилось исполнительное производство N 84114/18/77035-ИП от 28.08.2018, возбужденное на основании исполнительного ФС N 015541408 от 16.08.2018, выданного Савеловским районным судом города Москвы о взыскании задолженности по заработной плате в сумме сумма с должника ООО "Лулу Париж Рус" в пользу взыскателя ФИО.., возбужденное 28.08.2018, которое исполнено в полном объеме перечислением денежных средств на расчетный счет взыскателя, на основании чего 12.11.2018 судебным приставом-исполнителем также вынесено и направлено сторонам постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", кроме того, в нем сообщено, что ввиду истечения срока хранения исполнительных производств, который составляет три года, предоставить материалы оконченных исполнительных производств не представляется возможным, при этом требования исполнительного листа ФС N 015520599, выданного Савеловским районным судом города Москвы о восстановлении ФИО... в должности директора по развитию в ООО "Лулу Париж Рус", не были исполнены в полном объеме, что подтверждается отсутствием в трудовой книжке взыскателя соответствующей записи, а также невозможностью возобновления исполнительного производства ввиду его уничтожения (т. 4 л.д. 34-35).

В сообщении судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 27.03.2023, а также от 03.04.2023 указаны те же обстоятельства, что и в сообщении от 07.09.2022, кроме того, уточнено, что исполнительные листы ФС N 015520599 от 04.12.2017 и ФС N 015541408 от 16.08.2018 считаются утраченными (потерянными) в результате многочисленных переездов и реорганизации отдела, также не обнаружено актов об уничтожении исполнительных производств, а информация об окончании исполнительных производств предоставлена на основании архивных электронных носителей информации (т. 4 л.д. 196-198).

Кроме того, в обоснование обращения в суд с заявлением от 23.08.2021 о выдаче дубликата исполнительного листа судебным приставом-исполнителем представлен протест Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы на незаконное постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства N 45333/17/77035-ИП от 12.11.2018, в котором указано, что в ходе изучения материалов указанного исполнительного производства по восстановлению ФИО... на работе в ООО "Лулу Париж Рус", судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве 12.11.2018 вынесено постановление о его окончании по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. фактическим исполнением, что является незаконным и необоснованным и влечет необходимость вернуться к совершению исполнительных действий.

При этом лицами, участвующими в деле, не представлены копии постановления от 12.11.2018 об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель ФИО... исполнение требования исполнительного листа ФС N 015520599 от 04.12.2017, выданного Савеловским районным судом города Москвы о его восстановлении на работе в должности директора по развитию в ООО "Лулу Париж Рус" не подтвердил.

Разрешая заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа по мотивам и основаниям, указанным в заявлении, поступившем в суд 06.09.2021, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку указанные в заявлении обстоятельства какими-либо доказательствами утраты исполнительного листа не подтверждены, противоречия в обстоятельствах, указанных в заявлении, и в объяснениях судебного пристава-исполнителя фио, не устранены, более того, согласно протесту прокурора от 30.08.2021, на которое судебный пристав-исполнитель ссылается как основание своего обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указано на незаконное и необоснованное постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 12.11.2018 об окончании исполнительного производства фактическим исполнением, что влечет отказ в выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 21 сентября 2021 года отменить, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве о выдаче дубликата исполнительного листа о восстановлении ФИО... на работе в ООО "Лулу Париж Рус", выданного на основании решения Савеловского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 года, отказать.

Судья