Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-13574/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бреховой С.И.

судей Курочкиной О.А, Вьюговой Н.М.

при помощнике судьи Поздяевой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И.

дело по апелляционной жалобе ответчика Воронцовой Л.И. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ, ГГГГ, которым постановлено:

исковое заявление АО "Мосэнергосбыт" к Воронцовой Л.И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой Л.И, ДД.ММ, ГГГГ, паспорт... N... в пользу АО "Мосэнергосбыт", сумму задолженности 12 900 рублей 00 копеек, пени в размере 390 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 531 рубля 63 копеек.

установила:

Истец АО "Мосэнергосбыт" обратился в суд с иском к Воронцовой Л.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию по адресу:.., а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате электроэнергии, в связи с чем за период с ДД.ММ, ГГГГ по ДД.ММ, ГГГГ образовалась задолженность в размере 12 900 руб. 75 коп... На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, пени за просрочку оплаты в размере 390 руб. 05 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 531 руб. 63 коп.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронцова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Овчинникова О.Ю, который возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик Воронцова Л.И. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений истца на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик Воронцова Л.И. является собственником квартиры по адресу... В квартире установлен прибор учета потребленной электрической энергии, лицевой счет N...

Между АО "Мосэнергосбыт" и Воронцовой Л.И. заключен договор энергоснабжения (абонент N...). Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, которой установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало и потребленная электроэнергия полностью не оплачена, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По данным учета энергии согласно представленному расчету у ответчика за период с ДД.ММ, ГГГГ по ДД.ММ, ГГГГ имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 12 900 руб. 75 коп. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд согласился с представленным истцом расчетом, поскольку оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, который не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, составленному в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, размер пени за несвоевременное внесение ответчиком платы за потребленную электроэнергию составляет 390 руб. 05 коп.

Доводы представителя ответчика Овчинникова О.Ю. о том, что у представителя истца отсутствуют полномочия на подписание искового заявления и приложенных к нему документов, судом не приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющейся в материалах дела доверенностью на представление интересов, действующей на момент подачи иска в суд (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 531 руб. 63 коп.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам ответчика, изложенным в суде первой инстанции, о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не свидетельствуют о неправильности выводов суда о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

При этом судебная коллегия отмечает, что законом не предусмотрен обязательный порядок досудебного урегулирования спора по данной категории дел, следовательно, данные доводы не свидетельствуют о незаконности решения и не могут повлечь его отмену либо изменение.

Судебной коллегией отклоняются как несостоятельные доводы апелляционной жалобы о нарушении правил подсудности при рассмотрении настоящего иска, поскольку в соответствии п. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

Принимая во внимание, что на дату обращения в суд с настоящим иском мировой судья судебного участка N 454 г. Москвы, к подсудности которого относится рассмотрение настоящего дела, не назначен, суд первой инстанции правомерно принял к производству исковое заявление АО "Мосэнергосбыт" к Воронцовой Л.И. о взыскании задолженности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд разрешилспор на основании норм права, подлежащих применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выводы суда подробно изложены и мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ, ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи