Определение Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-14017/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И.

при секретаре Атаманюк А.Г.

рассмотрев материал по частной жалобе представителя истца Андрияновой К.С. - Некожина А.Е. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от... года, которым постановлено:

исковое заявление Андрияновой К. С. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения и неустойки - возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

определением Зюзинского районного суда города Москвы от... года со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ было возвращено исковое заявление Андрияновой Ксении Станиславовны к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 5 982 607 рублей 19 копеек, неустойки в сумме 63391 рубль 68 копеек, компенсации морального вреда ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора.

В частной жалобе представитель истца Андрияновой К.С. - Некожин А.Е. просит об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, предусмотренный Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Между тем, из искового заявления усматривается, что Андрияновой К.С. заявлены требования о взыскании со страховой компании страхового возмещения в размере более 500 000 рублей.

Ч астью 3 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" усыновлено, что в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-I "О защите прав потребителей", в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Таким образом, для требований истца федеральным законом не установлен обязательный досудебный порядок, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления не имелось, а определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктами 1, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда города Москвы от... года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: