Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 33-14284/2023

Судья суда первой инстанции: фио

Гражданское дело N 2-5828/2022

Апелляционное производство N 33-... 4284/2023

УИД 77RS00... 4-02-2022-0... 503-23

06 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П, судей фио, Максимовских Н.Ю, при помощнике судьи Игнатовой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ППК "Фонд развития территорий" на решение Лефортовского районного суда адрес от 25 октября 2022 года, которым постановлено:

исковые требования... фио,... к ППК "Фонд развития территорий" о признании права на получение возмещения, возложении обязанности по выплате возмещения, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать право... фио (паспортные данные...), как участника долевого строительства ООО "Спецстрой" (... /2 доли в праве) по договору N... участия в долевом строительстве от 02.02.20... 6 года, на получение возмещения, предусмотренного ст.... 3 Федерального закона от 29.07.20... 7 N 2... 8-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Признать право... (паспортные данные...), как участника долевого строительства ООО "Спецстрой" (... /2 доли в праве) по договору N... участия в долевом строительстве от 02.02.20... 6 года, на получение возмещения, предусмотренного ст.... 3 Федерального закона от 29.07.20... 7 N 2... 8-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Обязать Публично-правовую компанию "Фонд развития территорий" (ОГРН...) выплатить Липнягову фио (паспортные данные...),... (паспортные данные...) возмещение в соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.20... 7 N 2... 8-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с банкротством застройщика - ООО "Спецстрой" за однокомнатную квартиру N.., общей проектной площадью с учетом площади балконов 22, 75 кв.м, расположенную на 22 этаже в многоэтажном жилом доме N... с инженерным обеспечением, расположенном по адресу: адрес течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (ОГРН...) в пользу... фио (паспортные данные...) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере... сумма

Взыскать с Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (ОГРН...) в пользу... (паспортные данные...) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере... сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Липнягов Е.А,... Ю.В. обратились в суд с иском к ППК "Фонд развития территорий", просили признать право истцов как участника долевого строительства по договору N... участия в долевом строительстве от 02.02.20... 6 года, предусматривающего передачу жилого помещения, на получение возмещения, возложить на ППК "Фонд развития территорий" обязанность выплатить истцам в порядке и сроки, установленные Правилами выплаты ППК "Фонд развития территорий" возмещения гражданам - участникам строительства по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденными постановлением Правительства N... 233, но не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере... сумма

В обоснование исковых требований указали, что решением Арбитражного суда адрес от 30.03.202... года по делу N А33-32097/2020 ООО "СпецСтрой" признано банкротом. На основании определения Арбитражного суда адрес от 05.08.2022 года по делу N А33-32097-... 2/2020 включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "СпецСтрой" требование... фио (... /2 доля в праве) и Липняговой Ю.В. (... /2 доля в праве) о передаче однокомнатной квартиры N.., общей проектной площадью с учетом площади балконов 22, 75 кв.м, расположенной на 22 этаже в многоэтажном жилом доме N... с инженерным обеспечением, расположенном по адресу: адрес, оплаченной в размере... сумма... 29.... 0.202... года Наблюдательным советом Фонда принято решение о восстановлении прав граждан путем завершения строительства, дострой объекта осуществляет Региональный Фонд. Истцы в соответствии с алгоритмом действий, размещенным на официальном сайте ответчика, обратились к ответчику для получения денежных выплат, на что получили мотивированный отказ, что послужило основанием для обращения в суд.

Истцы Липнягов Е.А,... Ю.В. в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, своего представителя в суд не направили, ходатайств не представили.

Представитель ответчика ППК "Фонд развития территорий" в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ранее представил письменные пояснения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО "СпецСтрой" фио в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ППК "Фонд развития территорий" по доводам апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями... 67, 327 ГПК РФ, статьей... 65.... ГК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что 02.02.20... 6 года между ООО "Спецстрой" (застройщик) и ООО "Строительное управление 208" (участник долевого строительства) заключен договор N... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N... по адрес, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить многоэтажный жилой дом N... с инженерным обсечением, расположенный по адресу: адрес, на земельных участках с кадастровыми номерами:..,..,.., и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиры, расположенные в жилом доме, согласно представленной в договоре таблице, в том числе квартиру N.., общей площадью 22, 54 кв.м, площадью с учетом приведенной площади балконов 23, 75 кв.м, количество комнат.., расположенную на 22 этаже, стоимостью... сумма... Срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства - декабрь 20... 7 года (п.п...,... 4 договора).

В дальнейшем на основании договора уступки прав N П37/... -6-... по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N... по адрес, заключенного 25.07.20... 6 года между ООО "Строительное управление сумма правообладателем и фио, Липняговой Ю.В. как приобретателем права, Липнягов Е.А,... Ю.В. приобрели в полном объеме право требования к ООО "Спецстрой" по договору N... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N... по адрес, от 02.02.20... 6 года в отношении однокомнатной квартиры N.., общей площадью 22, 54 кв.м, площадью с учетом балконов, лоджий - 23, 75 кв.м, расположенной на 22 этаже в многоэтажном жилом доме N... с инженерным обеспечением, расположенном по адресу: адрес.

При этом факт оплаты в отношении однокомнатной квартиры N.., общей площадью 22, 54 кв.м, площадью с учетом балконов, лоджий - 23, 75 кв.м, расположенной на 22 этаже в многоэтажном жилом доме N... с инженерным обеспечением, расположенном по адресу: адрес, по договору N... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N... по адрес, от 02.02.20... 6 года подтверждается справкой ООО "Спецстрой" от 25.07.20... 6 года, факт оплаты по договору уступки прав N П37/... -6-... по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N... по адрес, от 25.07.20... 6 года подтверждается платежным документом и справкой ООО "Строительное управление 208" от 09.09.20... 6 года.

Решением Арбитражного суда адрес от 30.03.202... года по делу N А33-32097/2020 ООО "Спецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.... 0.2002 N... 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным управляющим утвержден фио

Определением Арбитражного суда адрес от 05.08.2022 года по делу N А33-32097-... 2/2020 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Спецстрой" включено требование... фио (... /2 доли в праве), Липняговой Ю.В. (... /2 доли в праве) о передаче однокомнатной квартиры N.., общей проектной площадью с учетом площади балконов 22, 75 кв.м, расположенной на 22 этаже в многоэтажном жилом доме N... с инженерным обеспечением, расположенным по адресу: адрес, оплаченной в размере... сумма...

29.... 0.202... года Наблюдательным советом Фонда принято решение о завершении строительства объекта по адресу: адрес, д..., строительство которого осуществляло ООО "Спецстрой".

Липнягов Е.А,... Ю.В. в установленном порядке обратились в Фонд с заявлением о выплате возмещения.

Ответом от 29.08.2022 года N 08-24299-АЗ истцу отказано в выплате возмещения по мотиву отсутствия документов, подтверждающих оплату перед застройщиком за жилое помещение.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.20... 7 N 2... 8-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" публично-правовая компания "Фонд развития территорий", Федерального закона от 30.... 2.2004 N 2... 4-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", учитывая, что возмещение защиты прав граждан - участников долевого строительства в отношении указанного объекта строительства в пользу... фио, Липняговой Ю.В. не производилось, принимая во внимание исполнение истцом обязательств перед застройщиком, допущенное определением Арбитражного суда адрес от 05.08.2022 года включение требования истца в реестр требований участников строительства должника ООО "Спецстрой", суд приходит к выводу, что решение Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" об отказе в выплате возмещения фио, Липняговой Ю.В. за однокомнатную квартиру N.., общей проектной площадью с учетом площади балконов 22, 75 кв.м, расположенную на 22 этаже в многоэтажном жилом доме N... с инженерным обеспечением, расположенном по адресу: адрес, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с тем, что последними были представлены документы подтверждающие право на обращение за выплатой возмещения, тем самым, удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцами не были предоставлены документы, подтверждающие оплату принадлежащего им права требования, по существу повторяют возражения ответчика, изложенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана правильная оценка, с которой судебная коллегия согласна, поскольку они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не принимаются коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что факт оплаты права требования установлен определением Арбитражного суда адрес от 05.08.2022 года.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку субъективное мнение стороны относительно правильности разрешения спора не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от... 9.... 2.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть... статьи... 95 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть... статьи.., часть 3 статьи... ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 6.., 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда адрес от 25 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ППК "Фонд развития территорий" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: