Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 33-14543/2023

Московский городской суда в составе председательствующего судьи Зениной Л.С., при помощнике Александровой А.В., рассмотрев в открытом судебном частную жалобу Губейдуллина М.Б. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 14 сентября 2020 года по делу N2-909/20, которым постановлено:

Устранить допущенную в последнем абзаце резолютивной части определения суда 07 июля 2020 года описку, вместо ошибочно указанной суммы сумма указать правильно сумму сумма,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 30 июня 2020 года по делу N2-909/20 были удовлетворены исковые требования ООО УК "Свиблов ГРАД" к ответчикам фио, Губейдуллину М.Б, Губейдуллину М.М. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Губейдуллиной М.В, Губейдуллина М.Б. солидарно, в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" задолженность за содержание жилого помещения в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Взыскать с Губейдуллиной М.В, Губейдуллина М.Б, Губейдуллина М.М. солидарно, в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Взыскать с Губейдуллина М.М. в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 07 июля 2020 года по делу на основании ст. 200 ГПК РФ были исправлены допущенные в решении Бабушкинского районного суда адрес от 30 июня 2020 года описки, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Устранить допущенные в решении Бабушкинского районного суда адрес от 30 июня 2020 года по гражданскому делу N2-909/20 описки, изложить второй-четвертый абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции:

Взыскать с Губейдуллиной М.В, Губейдуллина М.Б. солидарно, в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" задолженность за содержание жилого помещения в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Взыскать с Губейдуллиной М.В, Губейдуллина М.Б, Губейдуллина М.М. солидарно, в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Взыскать с Губейдуллина М.М. в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Судом постановлено 14 сентября 2020 года приведенное выше определение об исправлении описки в последнем абзаце резолютивной части определения суда 07 июля 2020 года, об отмене которого, как незаконного, просит по доводам частной жалобы ответчик Губейдуллин М.Б.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч.1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Под описками (опечатками), по смыслу ст. 200 ГПК РФ, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, в связи с чем, подлежат исправлению.

Исправляя описку в определении суда от 07 июля 2020 года, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что в последнем абзаце резолютивной части определения суда от 07 июля 2020 года имеется описка, ошибочно указана сумма, подлежащая взысканию в качестве задолженности по оплате коммунальных услуг с Губейдуллина М.М. в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД", в размере сумма вместо правильной суммы сумма

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений, либо совершении отдельных арифметических действий.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Определение суда об исправлении описки соответствует требованиям процессуального законодательства, а устранение описки не повлияло на содержание и выводы определения суда.

Доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение изменяет содержание судебного акта, являются несостоятельными, поскольку однократное ошибочное указание в части одной цифры в сумме о взыскании с Губейдуллина М.М. в пользу ООО УК "Свиблов ГРАД" задолженности по оплате коммунальных услуг при верно установленных обстоятельствах дел нельзя признать изменением содержания судебного акта.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на неверное толкование норм действующего закона, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Губейдуллина М.Б. без удовлетворения.

Председательствующий: