Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 33-14608/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Козиной Т. Ю, судей фио, фио, при помощнике судьи Покосовой В. Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле ООО "АЛАН-АП" на решение Гагаринского районного суда адрес от 18 марта 2022 года, которым постановлено:

"Признать право собственности адрес на бесхозяйный объект недвижимого имущества расположенное по адресу адрес, пр-т 60-летия Октября, д. 15б, кадастровый номер 77:06:0002008:1069",

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с заявлением, в соответствии с которым просил признать право собственности адрес на бесхозяйный объект недвижимого имущества, расположенное по адресу: адрес, пр-т 60-летия Октября, д. 15б, кадастровый номер 77:06:0002008:1069.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель лица, не привлеченного к участию в деле ООО "АЛАН-АП" по доводам апелляционной жалобы, указывая, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права, спорное помещение является автомоечным постом, и было предоставлено ООО "АЛАН-АП".

Представитель заявителя ДГИ адрес по доверенности фио в заседание суда апелляционной инстанции явилась, решение суда полагала законным и обоснованным, вместе с тем, пояснила, что не возражает против оставления требований без рассмотрения, в случае если коллегия придет к выводу о наличии спора о праве.

Иные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч. 1 ст. 292 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Как следует из ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности соответствующего города федерального значения на эту вещь.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм, указанное заявление рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, что подлежит безусловному установлению судом.

Из апелляционной жалобы представителя ООО "АЛАН-АП" следует о наличии спора в отношении объектов имущества по адресу: адрес, проспект 60-ти летия Октября, д. 15 Б, поскольку указанное жилое помещение вместе с арендуемым земельным участком было предоставлено ООО "АЛАН-АП", в подтверждение чего представлены документы, в том числе, договор аренды.

Учитывая изложенное, нежилое здание по адресу: адрес, проспект 60-ти летия Октября, д. 15 Б не является бесхозяйным в смысле ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а заявление Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на него не подлежит разрешению в порядке особого производства (главы 33 ГПК РФ).

Разрешение вопроса о праве на недвижимое имущество, подлежащего рассмотрению в исковом порядке, не может быть преодолено посредством рассмотрения заявления Департамента городского имущества адрес о признании права собственности адрес на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства, а потому заявление Департамента городского имущества адрес, подлежит оставлению без рассмотрения. Вместе с тем заявитель вправе обратиться в суд для разрешения спора по данным объектам в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 18 марта 2022 года отменить.

Заявление Департамента городского имущества адрес о признании права собственности адрес на бесхозяйный объект - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Департаменту городского имущества его право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Председательствующий:

Судьи: