Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-14686/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грибовой Е.Н, судей Васильевой Е.В, Кузьмичева А.Н, при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н, гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Агешиной Ю.И, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Агешиной... о признании постановления нотариуса незаконным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство отказать в полном объеме",

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным постановление нотариуса г. Москвы фио об отказе в совершении нотариального действия N 77/540-н-2022-8 от 16.09.2022, возложив на нотариуса обязанность выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах N.., N.., открытых в адрес морской путь".

В обоснования заявленных требований указала, что 26.11.2018 умер ее отец фио, после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежного вклада, заявитель является наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок наследство не приняла по уважительным причинам, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд, решением Мещанского районного суда г. Москвы от 16.03.2022 ей восстановлен срок для принятия наследства, при обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотиву представленного в материалы наследственного дела решения, в соответствии с которым за фио, тетей ее отца было признано право собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, при этом фио вступила в наследство, будучи наследником третьей очереди и зная о заявители, вместе с тем не сообщила нотариусу о наличии наследника первой очереди. Отказ нотариуса в совершении нотариального действия заявитель считает незаконным, нарушающим ее права как наследника.

Заявитель в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Нотариус г. Москвы фио в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на их необоснованность.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя фио, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статьи 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Нотариальные действия совершаются нотариусами в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами, предусмотренными статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которой установлены гарантии нотариальной деятельности.

Согласно данной норме закона нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Основами законодательства РФ о нотариате, применительно к заявленным требованиям, установлено статьями 72, 73 Основ, в силу которых нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 6.2 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), если нет наследников по закону предшествующих очередей, правила о специальных сроках для принятия наследства (п. 2, 3 ст. 1154 ГК РФ) к наследникам по закону второй и последующих очередей, не применяются. Такие наследники принимают наследство в установленный законом общий шестимесячный срок при условии отсутствия сведений о наследниках по закону предшествующих очередей в материалах наследственного дела и прямого указания об этом в заявлениях наследников по закону второй и последующих очередей (п. 51 Регламента). Рекомендуется предупредить заявителя об ответственности за сокрытие сведений о наследниках предшествующих очередей, разъяснив правило о добросовестности действий участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ). Наследники по закону второй и последующих очередей, при отсутствии наследников предыдущих очередей, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после истечения шестимесячного срока, являются пропустившими срок принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фио, зарегистрированный по адресу: адрес, умер 26 ноября 2018 года.

03 марта 2019 года на основании заявления, поступившего от фио о принятии наследства после смерти фио по всем предусмотренным законом основаниям, нотариусом г. Москвы фио заведено наследственное дело N 40/2019.

Как следует из представленных копий материалов наследственного дела, в связи с не подтверждением фио родства с наследодателем, нотариусом г. Москвы фио 14.06.2019 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Впоследствии, как следует из письменных объяснений нотариуса, поступивших в материалы настоящего дела в ходе его рассмотрения, к ней больше не обращалась, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось.

15 апреля 2021 года, то есть по истечении более двух лет с момента открытия наследства, к нотариусу фио обратилась фио, действующая по доверенности от имени дочери наследодателя, Агешиной Ю.И, с заявлением о принятии наследства по закону. Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства ею был пропущен и не было предоставлено документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, 23.04.2021 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Впоследствии в материалы наследственного дела фио представила решение Мещанского районного суда от 16 марта 2022 года о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти отца фио

В связи с поступившим обращением, нотариусом направлен запрос в Акционерное общество Банк "Северный морской путь" о наличии счетов на имя наследодателя. Из содержания полученного 08 августа 2022 года ответа на запрос установлено, что два счёта N.., N.., открытые на имя наследодателя закрыты 26 июня 2020 года. Также на основании направленного в адрес Мещанского районного суда города Москвы в материалы наследственного дела поступило решения Мещанского районного суда города Москвы от 11.02.2020, из которого следовало, что фио обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на денежные средства, исковые требования об установлении факта родственных отношений и признание за ней право собственности на денежные средства на счетах NN..,.., открытых в Акционерном обществе Банк "Северный морской путь" удовлетворены в полном объеме.

16 сентября 2022 года к нотариусу фио обратилась фио, действующая по доверенности от имени дочери наследодателя, Агешиной Ю.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из денежных средств на счетах N..,...

16 сентября 2022 года нотариусом вынесено постановление об отказе Агешиной Ю.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанные денежные средства.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку отказ заявителю в совершении нотариального действия от 16.09.2022 обоснован, не противоречит нормам действующего законодательства, постановление вынесено нотариусом при строгом соблюдении закона, при этом правовых оснований, при установленных по делу обстоятельствах, для выдачи Агешиной Ю.И. в рамках наследственного дела свидетельства о праве на наследство и аннулировании ранее выданного свидетельства, у нотариуса не имелось.

Также суд отметил, что на момент обращения Агешиной Ю.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, имущество, о правах на которое заявлено наследником, отсутствовало, учитывая, что счета N..,... были закрыты 26 июня 2020 года, то есть до обращения наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, при этом право наследовать фио имущество фио, в том числе право на денежные средства, находившиеся на вышеуказанных счетах подтверждено вступившем в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 11.02.2020, являющимся в силу ст. 13 ГПК РФ обязательным к исполнению для всех без исключения, сведений об отмене которого к моменту совершению нотариального действия нотариусу представлено не было.

При этом судом отмечено, что само по себе наличие решения Мещанского районного суда от 16 марта 2022 года о восстановлении Агешиной Ю.И. срока для принятия наследства после смерти отца фио о незаконности отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство не свидетельствует, учитывая состоявшееся и неотмененное решение суда от 11.02.2020, наследником в соответствии с которым признана фио, нотариус не имеет полномочий в силу действующего законодательств на отмену ранее вынесенных свидетельств о праве на наследство.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Агешиной Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: