Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 33-15166/2023

Московского городского суда в составе судьи Удова Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Медведевой Розы Филипповны на определение Хорошевского районного суда адрес от 01 июня 2022 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Медведевой Р.Ф. на решение Хорошевского районного суда адрес от 26.10.2021 г. по гражданскому делу N 2-7241/2021,

УСТАНОВИЛА:

Заявителем подана апелляционная жалоба на решение Хорошевского районного суда адрес от 26.10.2021 г. по гражданскому делу N 2-7241/2021.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 02 декабря 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.02.2022 года, поскольку была подана в нарушение норм ГПК РФ.

В представленном пояснении к апелляционной жалобе от 17.01.2022 года во исполнение определения суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, недостатки, указанные в определении Хорошевского районного суда адрес от 02 декабря 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не были устранены в срок до 09.02.2022 года, а именно не были представлены документы о высшем образовании лица, подписавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Недостатки изложенные в определении Хорошевского районного суда адрес от 02 декабря 2021 года, не были устранены до 09.02.2022 года.

Ходатайств о продлении сроков устранения недостатков апелляционных жалоб заявителем в суд первой инстанции не заявлено.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что поскольку не выполнены указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 декабря 2021 года, судом первой инстанции апелляционная жалоба правомерно возвращена.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определила:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 01 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Медведевой Розы Филипповны - без удовлетворения.

Судья:

77RS0031-02-2021-010526-97

Дело N 33-15166/2023

Судья фио

I инст. 2-7241/2021

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Судебной коллегии по гражданским делам

Московского городского суда

20 апреля 2023 года апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Удова Б.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя фио Филипповны на определение Хорошевского районного суда адрес от 01 июня 2022 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Медведевой Р.Ф. на решение Хорошевского районного суда адрес от 26.10.2021 г. по гражданскому делу N 2-7241/2021.

Председательствующий объявляет, что дело рассматривается в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания, выясняет, имеются ли отводы и самоотводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий выясняет, поступали ли в суд ходатайства.

Ходатайств не поступало.

Судьей Удовым Б.В. докладываются материалы дела, излагаются содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, а также иные необходимые данные для проверки законности определения суда первой инстанции.

Дело доложено.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Резолютивная часть апелляционного определения вынесена и оглашена.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Протокол изготовлен 20 апреля 2023 года.

Председательствующий судья:

Помощник судьи: