Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 33-15287/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Раскатовой Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика фио на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Исправить допущенную в решении Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.11.2019 г. по гражданскому делу N 206792/2019 техническую описку в указании отчества ответчика, читать по всему тексту решения суда ФИО ответчика Миронов... ",

УСТАНОВИЛА:

Хорошевский районный суд г. Москвы решением от 12 ноября 2019 г. удовлетворил частично исковые требования ПАО "МКБ" к Миронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Миронов А.А.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда об исправлении описки не подлежит отмене, так как постановлено при правильном применении норм процессуального права.

Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.

Судом было установлено, что при изготовлении решения суда от 12 ноября 2019 г. была допущена описки в указании отчества ответчика: вместо верного фио указано неверно "Андреевич".

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об исправлении описки в решении суда.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что иск был обращен именно к фио фио, а не к Миронову Андрею Андреевичу как указал ошибочно суд в решении суда.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий: