Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2023 г. по делу N 33-15380/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный университет имени князя фио" Министерства обороны Российской Федерации к Ботареву Владиславу Владимировичу, Ботаревой Валентине Геннадьевне, фио, Ботаревой Анфисе Владиславовне о прекращении права регистрации по месту жительства и снятии граждан с регистрационного учета

по частной жалобе представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный университет имени князя фио" Министерства обороны Российской Федерации по доверенности фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный университет имени князя фио" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Ботареву Владиславу Владимировичу, Ботаревой Валентине Геннадьевне, фио, Ботаревой Анфисе Владиславовне о прекращении права регистрации по месту жительства и снятии граждан с регистрационного учета.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года в принятии искового заявления отказано.

На определение судьи Пресненского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года заявителем подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи районного суда как постановленного с нарушением норм процессуального права, а материал подлежащим возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный университет имени князя фио" Министерства обороны Российской Федерации, судья руководствовался нормами ч.1 ст.134 ГПК РФ и исходил из того, что настоящее исковое заявление предъявлено без материально-правовых требований, а потому не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи районного суда, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В силу положений п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из представленных материалов и искового заявления следует, что в соответствии с требованиями п. п. 4 и 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ Федеральным государственным казенным военным образовательным учреждением высшего образования "Военный университет имени князя фио" Министерства обороны Российской Федерации в иске указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Таким образом, отказывая в принятии искового заявления, суд не учел доводы, изложенные в исковом заявлении, о наличии нарушенного права Министерства обороны Российской Федерации по распоряжению принадлежащим ему на праве оперативного управления имуществом, в связи с чем применил процессуальную норму закона, не подлежащую применению к спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для отказа в принятии искового заявления, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330- 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Пресненского районного суда адрес от 18 ноября 2022 года - отменить, материал по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный университет имени князя фио" Министерства обороны Российской Федерации к Ботареву Владиславу Владимировичу, Ботаревой Валентине Геннадьевне, фио, Ботаревой Анфисе Владиславовне о прекращении права регистрации по месту жительства и снятии граждан с регистрационного учета - возвратить в Пресненский районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: