Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-15427/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е. Н., при ведении протокола помощником Егоровой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.

материал по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда города Москвы от 27 января 2023 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Буланова... к ООО "МосОблЕИРЦ" о признании незаконным отказа в перерасчете оплаты за вывоз ТКО, обязании произвести перерасчет.

УСТАНОВИЛ:

В Пресненский районный суд г.Москвы поступило исковое заявление фио к ООО "МосОблЕИРЦ" о признании незаконным отказа в перерасчете оплаты за вывоз ТКО, обязании произвести перерасчет.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Буланов В.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суджья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что к правоотношениям сторон ввиду отсутствия договорных обязательства положения ч.7 ст.29 ГПК РФ применению не подлежат.

Между тем, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ). Иски нанимателей (собственников) могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования о перерасчете платы за коммунальные услуги.

Из представленных материалов усматривается, что истец проживает по адресу: адрес, который относится к юрисдикции Пресненского районного суда г.Москвы.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.334 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 января 2023 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий