Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 33-15495/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В, судей Мищенко О.А, Акульшиной Т.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Щербинского районного суда г. Москвы N 2-1269/2022 по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Ухабина А.Ю. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 12 января 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Князевой Надежды Николаевны к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 25.10.2009 года, Князевой Надеждой Николаевной;

Признать за Князевой Надеждой Николаевной в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, с кадастровым номером ***, общей площадью 1 256 кв.м, расположенный по адресу: город Москва, адрес, адрес, участок 27, а также на жилой дом, с кадастровым номером ****, общей площадью 59, 8 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости,

УСТАНОВИЛА:

Князева Н.Н. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти фио, умершего 25.10.2009 года, признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером ***, общей площадью 1 256 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: город Москва, адрес, адрес, участок 27, а также на жилой дом, с кадастровым номером ****, общей площадью 59, 8 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес, указав, что 25.10.2009 г. умер ее отец, фио, которому на момент смерти на основании Решения собственника о разделе земельного участка от 06.04.2009 года, принадлежал земельный участок, общей площадью 1 256 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: город Москва, адрес, адрес, участок 27 (ранее адрес, адрес, участок 27), о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N **** от 22.04.2009 г, кадастровый номер земельного участка N ***. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 6 037 968, 80 рублей.

Кроме того фио на момент смерти на основании Постановлению Главы Администрации Московского сельского Совета Ленинского района Московской области N124 от 03.09.1992 г, принадлежал жилой дом, общей площадью 59, 8 кв.м, инв.N097:032-5115, лит А-а1-а2, расположенный по адресу: адрес, адрес (ранее адрес), о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N50-50-21/007/2009-196 от 17.02.2009 г. Кадастровый номер дома N ****. Кадастровая стоимость дома составляет 1 773 216, 51 рублей.

Как указывает истец, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону она не обращалась, однако в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, в том числе земельным участком и расположенном на нем домом. Кроме того истец принял в пользование часть личный вещей умершего, проживала в доме на день открытия наследства, ухаживала за домом и обрабатывал земельный участок и хранила в доме свои личные вещи еще при жизни наследодателя.

Других наследников к имуществу умершего фио, кроме истца, не имеется, супруга наследодателя (мать истца), фио, умерла 28.08.2010 года, наследственное дело к ее имуществу также не открывалось.

Истец Князева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности Стебенева А.А, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Сергиенко Ю.А. в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленного иска просил отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Ухабин А.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Князевой Н.Н. по доверенности Стебенев А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Князева Н.Н, представитель ответчика ДГИ г. Москвы, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве не явились, извещены надлежаще. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 25.10.2009 года умер отец Князевой Н.Н. - фио, которому на момент смерти на основании Решения собственника о разделе земельного участка от 06.04.2009 г, принадлежал земельный участок, общей площадью 1 256 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: город Москва, адрес, адрес, участок 27 (ранее адрес, адрес, участок 27), о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N **** от 22.04.2009 г, кадастровый номер земельного участка N ***. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 6 037 968, 80 рублей.

Кроме того умершему на основании Постановления Главы Администрации Московского сельского Совета Ленинского района Московской области N124 от 03.09.1992 г, технического паспорта Ленинского филиала ГУП МО МОБТИ объекта индивидуального жилищного строительства от 18.10.2008 г. N22154, принадлежал жилой дом, общей площадью 59, 8 кв.м, инв.N097:032-5115, лит А-а1-а2, расположенный по адресу: адрес, адрес (ранее адрес), о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N50-50-21/007/2009-196 от 17.02.2009 г. Кадастровый номер дома N ****. Кадастровая стоимость дома составляет 1 773 216, 51 рублей.

Истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась, при этом других наследников к имуществу умершего фио, кроме нее, не имеется. Супруга наследодателя (мать истца), фио, умерла 28.08.2010 г. Наследственное дело к ее имуществу также не открывалось.

Как указывает истец, а также усматривается из представленных в материалы дела доказательств, истец в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, в том числе земельным участком и расположенном на нем домом. Истец приняла в пользование часть личный вещей умершего, проживала в доме на день открытия наследства, ухаживала за домом и обрабатывала земельный участок, в доме имеются ее личные вещи.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели фио, фио, которые являются соседями по земельному участку с наследодателем.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку данные лица в исходе рассмотрения дела никак не заинтересованы.

Доводы ответчика о том, что истец не доказал фактического принятия наследства, суд первой инстанции признал несостоятельными, поскольку никакими доказательствами они не подтверждаются.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла во владение земельный участок и расположенный на нем дом, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем установилфакт принятия наследства, открывшегося после смерти фио, Князевой Н.Н. и признал за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером ***, общей площадью 1 256 кв.м, расположенный по адресу: город Москва, адрес, адрес, участок 27, а также на жилой дом, с кадастровым номером ****, общей площадью 59, 8 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес.

Судебная коллегия полагает согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не были предоставлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства, а показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не могут быть приняты судам в качестве доказательства фактического принятия наследства, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истцов у суда не имелось, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд обоснованно счел представленный объем доказательств достаточным и дал им надлежащую оценку. Также суд обоснованно принял во внимание показания свидетелей, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела, были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом был пропущен срок принятия наследства коллегия отклоняет, поскольку судом первой инстанции бесспорно установлено, что истец в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти наследодателя.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 12 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: