Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 33-15804/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М., судей фио, фио, при помощнике Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Чехович Е.А. на решение гагаринского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Чехович Елены Анатольевны к ООО Аудиторская фирма "МФЛ-АУДИТ", ООО УК "Свиблов ГРАД" о признании действий незаконными, устранение прав истца, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Чехович Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО Аудиторская фирма "МФЛ-АУДИТ", ООО УК "Свиблов ГРАД", в котором, с учетом уточнения требований, просит суд установить факт бездействия/действия ответчиков по использованию и размещению в открытом доступе персональных данных и неверных клеветнических сведений; признать факты бездействия/действия ответчиков незаконными; обязать ответчиков устранить допущенные нарушения, а именно удалить из публичных интернет источников, размещенных на интернет страницах: https://dom.mos.ru/ Company/Details/ee175b91-9550-4d51-8ed3-2bcb350769e5, https://lk.dom.mos.ru/rd2arc/2019/ 1603490/org.html персональные данные истца, неверные клеветнические сведения; обязать ответчиков устранить допущенные нарушения, а именно сделать недоступными для скачивания со страницы по адресу: https://lk.dom.mos.ru/rd2arc/2019/1603490/org.html аудиторское заключение ООО Аудиторская Фирма "Мфл-Аудит" от 08.10.2019; взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме сумма

Судом 24 ноября 2022 года постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просит истец.

В судебном заседании судебной коллегии от истца поступило письменное ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения, в связи с подачей в гагаринский районный суд адрес соответствующего заявления.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела и документами, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в гагариский районный суд адрес 13 апреля 2023 года с заявлением о принятии по делу дополнительного решения, документ N05511/2023.

Учитывая, что разрешение вопроса о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда, вынесшего судебное постановление, указанное гражданское дело подлежит возврату в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения соответствующего заявления истца о принятии дополнительного решения в порядке ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Гагаринский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 201, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: