Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 33-15829/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Емельяненко Л.Н. на определение Гагаринского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года, которым постановлено: Возвратить частную жалобу истца на определение Гагаринского районного суда адрес от 03 октября 2022 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 10 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-5166/2022 по иску Емельяненко ... к Общественной организации "Общероссийский профессиональный союз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства" о признании незаконными и отмене постановлений.

УСТАНОВИЛ:

Определением Гагаринского районного суда адрес от 03 октября 2022 года возвращена апелляционной жалобы на решение суда от 10 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-5166/2022 по иску Емельяненко... к Общественной организации "Общероссийский профессиональный союз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства" о признании незаконными и отмене постановлений.

21 ноября 2022 года в Гагаринский районный суд адрес поступила частная жалоба истца на вышеуказанное определение суда от 03 октября 2022 года.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Емельяненко Л.Н. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с положениями ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен срок на обжалование определения Гагаринского районного суда Москвы от 25 ноября 2022 года, о восстановлении которого не заявлено.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение было вынесено 03 октября 2022 года. Частная жалоба подана 21 ноября 2022 г. В тексте жалобы не содержится просьба о восстановлении срока для ее подачи.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы, не влекут отмену постановленного определения.

фио не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Выводы суда первой инстанции обоснованы и оснований для признания их неправильными судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Емельяненко Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: