Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-15901/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Полковникова С.В, Мрыхиной О.В.

при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе истца фио на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 07 декабря 2022 года, которым постановлено: приостановить производство по гражданскому делу N2-6075/2022 по иску фио к фио, фио о признании договора купли-продажи доли в квартире притворной сделкой до вступления в законную силу решения Солнцевского районного суда г.Москвы по гражданскому делу N2-332/2022 по иску фио к фио, фио о переводе прав и обязанностей покупателя 1/2 доли квартиры.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио о признании недействительным договора купли-продажи в отношении 1/2 доли квартиры N179, расположенной по адресу: адрес, заключенного между ответчиками 27 февраля 2020 года, в части стоимости доли, полагая, что сделка в данной части является притворной.

В судебном заседании представителем ответчиков фио заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Солнцевского районного суда г.Москвы по гражданскому делу N2-332/2022 по иску фио к фио, фио о переводе прав и обязанностей покупателя 1/2 доли квартиры.

Представители истца фио, фио в судебное заседание явились, возражали против приостановления производства по настоящему делу, поскольку рассмотрения настоящего дела имеет преюдициальное значение.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что разрешение настоящего дела имеет преюдициальное значение для иного дела о признании права преимущественной покупки этой же квартиры.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца фио по доверенности и ордеру адвоката фио, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Обжалуемым определением суд приостановил производство по настоящему гражданскому делу до вступления в законную силу решения Солнцевского районного суда г.Москвы по гражданскому делу N2-332/2022 по иску фио к фио, фио о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи в отношении 1/2 доли квартиры N179, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу данной нормы, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16 июля 2015 года N 1728-О, положение абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения.

Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств.

Из представленной судебной коллегии копии искового заявления и материалов настоящего дела усматривается, что в производстве Солнцевского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску фио к фио, фио о переводе прав и обязанностей покупателя по оспариваемому в рамках настоящего гражданского дела договору купли-продажи 1/2 доли означенной квартиры, заключенному между фио и фио В обоснование исковых требований основанных на положениях ст.250 ГК РФ, истец фио ссылается на то, что нарушено её право на преимущественную покупку ? доли в праве собственности на квартиру N179, находящуюся по адресу: адрес.

Между тем, исходя из предметов и оснований заявленных исковых требований фио, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии необходимости в приостановлении настоящего гражданского дела. Материально-правовая и процессуальная невозможность рассмотрения данного гражданского дела, в котором оспаривается часть сделки, до разрешения по существу иска о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, отсутствует.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2022 года - отменить, дело направить в Солнцевский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: