Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 33-15964/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В, судей Курочкиной О.А, Бреховой С.И, при секретаре Теребун Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Фельдман Р.Г. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Южное Бутово" к Фельдману Р.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Фельдмана Р.Г. (паспорт НОМЕР) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Южное Бутово" (ИНН 7727846180) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 91454 руб. 20 коп, пени в размере 22118 руб. 68 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 3471 руб, а всего 117043 (сто семнадцать тысяч сорок три) руб. 88 коп,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" обратилось в суд с иском к Фельдману Р.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" является управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: АДРЕС, с ММ.ГГГГ.

Согласно Единому жилищному документу собственниками по *** доли в праве собственности квартиры N *** по вышеуказанному адресу являются: Фельдман Г.И, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (без регистрации); Фельдман Р.Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (без регистрации); Фельдман Э.Р, ДД.ММ.ГГГГ (без регистрации).

Ответчику Фельдман Р.Г. предоставляются жилищно-коммунальные услуги, указанные в оборотной ведомости, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги ответчиком не вносилась, в связи с этим образовалась задолженность на коде плательщика: НОМЕР в размере 187 086, 11 рублей за период с НОМЕР по НОМЕР (рассчитано соразмерно *** доли в праве собственности должника от общей суммы долга СУММА).

В отношении Фельдмана Р.Г. были вынесены 2 судебных приказа: N НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности (соразмерно *** доли в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 631, 91 рублей; госпошлина - 1 534, 48 рублей (не отменен). Взысканий по судебному приказу N НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Судебных приказа N НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности (соразмерно *** доли в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 91 454, 20 рублей, пени в размере 12285, 20 рублей, госпошлина в размере 1637, 39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N 16 района Южное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 района Южное Бутово г. Москвы судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N НОМЕР отменен. Взысканий по судебному приказу N НОМЕР не производилось.

Таким образом, задолженность Фельдмана Р.Г. за жилищно-коммунальные услуги по адресу: АДРЕС по коду плательщика: НОМЕР составляет: 91 454, 20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (рассчитано соразмерно *** доли в праве собственности должника от общей суммы долга СУММА рублей).

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчику начислены пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 118, 68 руб. (с учетом Постановлений Правительства РФ от 02.04.2020 N 424; от 26.03.2022 N 474).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальных услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 454, 20 рублей; пени в размере 22 118, 68 рублей; госпошлину в размере 3471, 00 рублей.

Представитель истца ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Фельдман Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Фельдман Р.Г. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней.

В заседание судебной коллегии Фельдман Р.Г. явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель истца в заседание судебной коллегии не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ч. 7 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, полно и всесторонне проверил и оценил представленные по делу доказательства и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом первой инстанции ответчик Фельдман Р.Г. является собственником *** доли квартиры по адресу: АДРЕС, код плательщика: НОМЕР.

ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" является управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: АДРЕС, с ММ.ГГГГ. ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" создано и действует на основании постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 N 146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы".

В соответствии со ст. 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами управляющая компания - ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" осуществляет в соответствии с лицензией от ДД.ММ.ГГГГ N НОМЕР, выданной Государственной жилищной инспекцией г. Москвы.

К услугам ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" относятся: холодное водоснабжение (ХВ); водоотведение (Водоотв.); горячее водоснабжение (ГВ, ХВ для ГВ); отопление (Отоп. осн. пл.); содержание и ремонт жилого помещения (Сод. и рем. жп.).

Согласно представленным суду оборотным ведомостям по лицевому счету N НОМЕР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственникам квартиры предоставлены жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 274 362, 60 рублей. Соразмерно доли ответчика Фельдмана Р.Г. приходится 91 454, 20 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами, достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Истец как управляющая компания осуществляет функции по обеспечению надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также обеспечивает многоквартирный дом коммунальными ресурсами на основании заключенных с поставщиками коммунальных ресурсов договоров.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что ответчик Фельдман Р.Г. пользовался услугами по содержанию жилого помещения, а также коммунальными услугами, оказанными управляющей организацией ГБУ города Москвы "Жилищник района Южное Бутово", однако в спорный период не оплачивал их.

ДД.ММ.ГГГГ по делу N НОМЕР вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по адресу: АДРЕС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 91 454, 20 рублей, пени в размере 12285, 20 рублей, госпошлина в размере 1637, 39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N 16 района Южное Бутово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 района Южное Бутово г. Москвы, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N НОМЕР отменен. Взысканий по судебному приказу N НОМЕР не производилось.

При расчете задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, указав, что он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

Учитывая обязанность ответчика как собственника жилого помещения нести расходы по его содержанию, учитывая, что о тветчику предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность им не погашена, суд пришел к выводу о обоснованности заявленных исковых требований о взыскании суммы задолженности с ответчика по оплате ЖКУ.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд взыскал с ответчика пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 118, 68 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что по телефону ему сообщили об отсутствии судьи Игнатьевой Е.Ю, в связи с чем он не поехал в суд и не направил ходатайство об отложении с приложением медицинской справки, являются голословными, как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ открытое судебное заседание по настоящему делу проведено в зале 518 Зюзинского районного суда г. Москвы под председательством судьи Игнатьевой Е.Ю. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Фельдман Р.Г. был уведомлен судом о переносе рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

Доводы жалобы о том, что он не имел возможности заявить о применении срока исковой давности, безосновательны.

Заявление о применении срока исковой давности могло быть заявлено как устно, так и в письменном виде.

Кроме того, оснований для применения срока исковой давности к требованиям истца не имеется, поскольку периодом, который заявлен ко взысканию задолженности, является ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехгодичного срока.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика Фельдман Р.Г. в пользу истца ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по причине того, что коммунальные платежи им оплачены посредством платежного терминала, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Доказательств оплаты произведенных услуг ответчиком не представлено, отсутствие у него квитанций по причине их не сохранения не препятствовала ответчику обратиться в банк для получения иных документов в подтверждения факта несения платежей.

Доводы ответчика о необоснованности расчета в связи с непредставлением истца первичной бухгалтерской документацией коллегией отклоняются в силу их несостоятельности.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: