Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 33-15967/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Сурниной М.В., при помощнике Копотиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал по частной жалобе ответчика Гарбузовой О.В. на определение Солнцевского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 15 декабря 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства ответчика Гарбузовой О.В. об оставлении искового заявления ООО "Надежда" к фио Сергую Анатольевичу, Гарбузовой Оксане Васильевне, Гарбузовой Алине Сергеевне, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, без рассмотрения - отказать",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Надежда" обратилась с иском Гарбузову С.А, фиоВ, Гарбузовой А.С, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании ответчиком Гарбузовой О.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судом постановлено приведенное выше определение об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит ответчик Гарбузова О.В.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно определения суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, норма ст. 331 ГПК РФ не предусматривает права обжалования определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16, При подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в оставлении иска без рассмотрения, учитывая, что обжалуемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по частной жалобе на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, ст. ст. 330, 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Гарбузовой О.В. на определение Солнцевского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 15 декабря 2022 года, об отказе в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья: