Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-16083/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., судей фио, Максимовских Н.Ю., при помощнике судьи Кубикове Д.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года, которым постановлено:

адрес МОСОБОЛБАНК (ИНН 7750005588) к Петухову Виталию Ивановичу (паспортные данные) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Петухова Виталия Ивановича в пользу адрес по договору вклада N840/06-9067 сумму неосновательно обогащения в размере сумма по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Петухова Виталия Ивановича в пользу адрес по договору вклада N840/07-9067 сумму неосновательно обогащения в размере сумма по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Петухова Виталия Ивановича в пользу адрес по договору вклада N978/07-39067 сумму неосновательно обогащения в размере сумма по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Петухова Виталия Ивановича в пользу адрес по договору вклада N978/07-9067 сумму неосновательно обогащения в размере сумма по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Петухова Виталия Ивановича в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

адрес обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к Петухову В.И. о взыскании по договору вклада N840/06-9067 сумму неосновательно обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; по договору вклада N840/07-9067 сумму неосновательно обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; по договору вклада N978/07-39067 сумму неосновательно обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; по договору вклада N978/07-9067 сумму неосновательно обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны тем, что 04.03.2009 сторонами был заключен договор срочного банковского вклада (депозита) физического лица N840/06-9067 с открытием депозитного счета физического лица N42307840500001939067, а также карточного счета физического лица. 17.02.2009 между сторонами был заключен договор срочного банковского вклада (депозита) физического лица N840/07-9067 с открытием депозитного счета физического лица N42307840200000939067, а также карточного счета физического лица. 13.03.2009 между сторонами был заключен договор срочного банковского вклада (депозита) физического лица N978/07-39067 с открытием депозитного счета физического лица N42307978100001939067, а также карточного счета физического лица. 13.03.2009 между сторонами был заключен договор срочного банковского вклада (депозита) физического лица N978/07-9067 с открытием депозитного счета физического лица N42307978800000939067, а также карточного счета физического лица. В момент расторжения договора и закрытия депозитного счета в программном комплексе истец имел место технический программный сбой, в результате которого произошла ошибка, вместо удержания излишне выплаченных процентов, истец произведено ошибочное начисление процентов по вкладу, и указанная сумма

переведена ответчику на его карточный счет. Ответчику были излишне выплачены денежные средства, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Представитель истца Дронов В.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Петухов В.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Петухов В.И, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель истца адрес по доверенности Дронов В.Б. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Ответчик Петухов В.И. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца адрес по доверенности фио, фио, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 13.04.2015 года изменилось наименование истца на ПАО МОСОБЛБАНК, а 19.11.2021 года изменилось наименование истца на адрес.

13.03.2009 между Петуховым В.И. и ООО МОСОБЛБАНК был заключен договор срочного банковского вклада (депозита) физического лица N978/07-9067 с открытием депозитного счета физического лица N42307978800000939067, а также карточного счета физического лица.

Согласно п. 1.3 договора N978/07-9067, договор заключался на срок с 13.03.2009 по 13.03.2024 года включительно.

Согласно п. 1.4 договора N978/07-9067, Банк, начисляет проценты на вклад в размере 15.1 % годовых и дополнительно 2.1% годовых в соответствии с тарифом "Семейный", утвержденным приказом Председателя Правления Банка N36 от 29.01.2009 года, в силу которых процентная ставка по договору складывается из размера ставки рефинансирования Центрального Банка России + 2.1%.

В течение срока действия договора N978/07-9067 процентная ставка меняется в зависимости от изменения ставки рефинансирования в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом п. 1.8 договора N978/07-9067 начисление процентов производится Банком ежемесячно.

Согласно п. 1.9 договора N978/07-9067, начисление процентов на сумму банковского вклада (депозита) выплачиваются ежемесячно путем перечисления на специальный карточный счет. Специальный карточный счет открывается Вкладчику в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 1.11 договора N978/07-9067, предусматривается, что в случае досрочного истребования вклада (депозита) и суммы процентов, при условии хранения денежных средств на депозитном счете свыше одного года, но не менее срока на который заключен настоящий договор, проценты по вкладу (депозиту) начисляются и выплачиваются в размере ставки рефинансирования, действующей на момент выплаты суммы вклада (депозита) и процентов за весь период срока действия договора.

Согласно п. 1.12 договора N978/07-9067, в случае, если вкладчиком были получены проценты за какой-либо период до даты досрочной выплаты суммы вклада (депозита) разница между полученными ранее процентами и подлежащими получению в связи с изменением условий вклада (депозита) удерживаются из сумм, причитающихся вкладчику от Банка.

Сумма внесенная ответчиком при заключении договора составила сумма (п. 1.5 договора N978/07-9067).

Дополнительно по договору N978/07-9067, ответчиком производилось пополнение депозитного счета 22.04.2009 на сумму сумма, 26.03.2012 на сумму сумма, 26.03.2012 на сумму сумма, 28.05.2012 на сумму сумма.

Общая сумма вклада составила сумма, что отражено в выписке по счету 42307978800000939067.

Однако, 31.03.2009 проценты по договору вклада на регулярной основе начисляются и переводятся истцом на специальный карточный счет вкладчика N40817978600030003024 исходя из условий договора по процентной ставке, а именно ставка рефинансирования + 2.1 %.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, предусмотренные договора N978/07-9067 строго в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора.

08.04.2022 от фио истцу поступило заявление на расторжение договора N978/07-9067 от 13.03.2009 с переводом остатка на счет N40817978600030003024.

08.04.2022 истец произведен перевод денежных средств в виде вклада с депозитного счета в размере сумма на счет вкладчика N40817978600030003024.

На дату расторжения договора вклада ответчику была начислена сумма процентов по вкладу в размере сумма.

Поскольку вкладчик досрочно истребовал сумму вклада и расторгнул договор, в соответствии с п. 1.11 договора, истец должен пересмотреть сумму начисленных процентов в сторону их уменьшения, исключив начисление дополнительных процентов исходя из дополнительной ставки 2.1% годовых, рассчитав сумму процентов только по ставке рефинансирования, возвратив излишне полученные проценты путем их удержания.

При досрочном расторжении договора корректная сумма процентов, подлежащих выплате ответчику должна составлять сумма, в результате чего ответчику излишне выплачены проценты в размере сумма (сумма - сумма - сумма).

Так, в момент расторжения договора и закрытия депозитного счета в программном комплексе истца имело место технический программный сбой, в результате которого произошла ошибка, вместо удержания излишне выплаченных процентов в размере сумма с суммы депозита, истцом произведено ошибочное начисление процентов по вкладу в размере сумма, и указанная сумма переведена ответчику на его карточный счет, таким образом, переплата по процентам составила сумма.

Сведения об исправительных проводках отражены в выписке по счету N40817978600030003024.

По договора N978/07-9067 ответчику были излишне выплачены денежные средства в размере сумма - излишне начисленные проценты по договору вклада.

Так, 13.03.2009 между Петуховым В.И. и ООО МОСОБЛБАНК был заключен договор N978/07-39067 с открытием депозитного счета физического лица N42307978100001939067, а также карточного счета физического лица.

Пунктом 1.3 договора N978/07-39067, договор заключался на срок с 13.03.2009 по 13.03.2024 года включительно.

В силу п. 1.4 договора N978/07-39067, Банк начисляет проценты на вклад в размере 15.1% годовых и дополнительно 2.1% годовых в соответствии с тарифом "Семейный", утвержденным приказом Председателя Правления Банка N36 от 29.01.2009 года, в силу которых процентная ставка по договору складывается из размера ставки рефинансирования Центрального Банка России + 2.1%.

В течение срока действия договора N978/07-39067 процентная ставка меняется в зависимости от изменения ставки рефинансирования в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1.8 договора N978/07-39067, начисление процентов производится Банком ежемесячно.

Согласно п. 1.9 договора N978/07-39067 начисление процентов на сумму банковского вклада (депозита) выплачиваются ежемесячно путем перечисления на специальный карточный счет. Специальный карточный счет открывается Вкладчику в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 1.11 договора N978/07-39067 предусматривается, что в случае досрочного истребования вклада (депозита) и суммы процентов, при условии хранения денежных средств на депозитном счете свыше одного года, но не менее срока на который заключен настоящий договор, проценты по вкладу (депозиту) начисляются и выплачиваются в размере ставки рефинансирования, действующей на момент выплаты суммы вклада (депозита) и процентов за весь период срока действия договора.

Согласно п. 1.12 договора N978/07-39067, в случае, если вкладчиком были получены проценты за какой- либо период до даты досрочной выплаты суммы вклада (депозита) разница между полученными ранее процентами и подлежащими получению в связи с изменением условий вклада (депозита) удерживаются из сумм, причитающихся вкладчику от Банка.

Сумма внесенная ответчиком при заключении договора N978/07-39067 составила сумма (п. 1.5 Договора), дополнительно ответчиком производилось пополнение депозитного счета 01.06.2016 на сумму сумма, 04.07.2016 на сумму сумма, 24.10.2016 на сумму сумма, 05.12.2016 на сумму сумма, 06.02.2017 на сумму сумма, 03.04.2017 на сумму сумма, 01.07.2017 на сумму сумма.

Общая сумма внесенных денежных средств составила сумма, что отражено в выписке по счету N42307978100001939067.

С 31.03.2009 проценты по договору вклада на регулярной основе начисляются и переводятся истцом на специальный карточный счет вкладчика N 40817978600030003024 исходя из условий договора по процентной ставке (ставка рефинансирования + 2.1 %).

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, предусмотренные договора N978/07-39067 строго в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора N978/07-39067.

08.04.2022 от ответчика поступило заявление на расторжение договора N978/07-39067 от 13.03.2009 с переводом остатка на счет N40817978600030003024.

08.04.2022 адрес произведен перевод денежных средств в виде вклада с депозитного счета в размере сумма на счет вкладчика N40817978600030003024.

08.04.2022 ответчику была начислена сумма процентов в размере сумма.

Поскольку вкладчик досрочно истребовал сумму вклада и расторгнул договор, в соответствии с п. 1.11 договора N978/07-39067, истец должен пересмотреть сумму начисленных процентов в сторону их уменьшения, исключив начисление дополнительных процентов исходя из дополнительной ставки 2.1% годовых, рассчитав сумму процентов только по ставке рефинансирования, возвратив излишне полученные проценты путем их удержания.

При досрочном расторжении договора корректная сумма процентов, подлежащих выплате ответчику должна составлять сумма, в результате чего ответчику излишне выплачены проценты в размере сумма (сумма - сумма - сумма).

08.04.2022 в программном комплексе Банка имело место технический программный сбой, в результате которого произошла ошибка, вместо удержания излишне выплаченных процентов в размере сумма, истец произведено ошибочное начисление процентов по вкладу в размере сумма и указанная сумма переведена ответчику на его карточный счет, так как, переплата по процентам составила сумма (сумма + сумма)

После обнаружения технической ошибки истцом произведены исправительные проводки с удержанием излишне выплаченных процентов в размере сумма от 08.04.2022 и сумма от 08.04.2022, что в совокупности составило сумма, что указанные сведения об исправительных проводках отражены в выписке по счету N40817978600030003024.

По договора N978/07-39067 ответчику были излишне выплачены денежные средства в размере сумма - излишне начисленные проценты по договору вклада (сумма - сумма).

Так, 04.03.2009 между сторонами был заключен договор срочного банковского вклада (депозита) физического лица N840/06-9067 с открытием депозитного счета физического лица N42307840500001939067, а также карточного счета физического лица.

Согласно п. 1.3 договора N840/06-9067, договор заключается на срок с 04.03.2009 по 04.03.2024 года включительно.

В силу п. 1.4 договора N840/06-9067 Банк начисляет проценты на вклад в размере 15.1 % годовых и дополнительно 2.1% годовых в соответствии с тарифом "Семейный", утвержденным приказом Председателя Правления Банка N36 от 29.01.2009 года, в силу которых процентная ставка по договору складывается из размера ставки рефинансирования Центрального Банка России +2.1%.

В течение срока действия договора N840/06-9067 процентная ставка меняется в зависимости от изменения ставки рефинансирования в соответствии с законодательством РФ.

Исходя из п. 1.8 договора N840/06-9067, начисление процентов производится Банком ежемесячно.

Согласно п. 1.9 договора N840/06-9067, начисление процентов на сумму банковского вклада (депозита) выплачиваются ежемесячно путем перечисления на специальный карточный счет.

Специальный карточный счет открывается ответчику в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 1.11 договора N840/06-9067, предусматривается, что в случае досрочного истребования вклада (депозита) и суммы процентов, при условии хранения денежных средств на депозитном счете свыше одного года, но не менее срока на который заключен настоящий Договор, проценты по вкладу (депозиту) начисляются и выплачиваются в размере ставки рефинансирования, действующей на момент выплаты суммы вклада (депозита) и процентов за весь период срока действия договора.

Согласно п. 1.12 договора N840/06-9067, в случае, если вкладчиком были получены проценты за какой- либо период до даты досрочной выплаты суммы вклада (депозита) разница между полученными ранее процентами и подлежащими получению в связи с изменением условий вклада (депозита) удерживаются из сумм, причитающихся вкладчику от Банка.

Сумма внесенная ответчиком при заключении договора N840/06-9067 составила сумма предусмотренных п. 1.5 договора N840/06-9067, дополнительно ответчиком производилось пополнение депозитного счета 26.03.2012 на сумму сумма, 26.03.2012 на сумму сумма, 11.02.2016 на сумму сумма.

Общая сумма размещенных ответчиком средств на депозитном счете составила сумма, что отражено в выписке по счету N42307840500001939067.

С 31.03.2009 проценты по договору вклада на регулярной основе начисляются и переводятся истцом на специальный карточный счет Вкладчика N 40817840900020003024 исходя из условий договора по процентной ставке, а именно ставка рефинансирования + 2.1 %.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, предусмотренные договора N840/06-9067 строго в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора N840/06-9067.

08.04.2022 от ответчика поступило заявление на расторжение договора N840/06-9067 от 04.03.2009 с переводом остатка денежных средств на счет N40817840802780039067.

08.04.2022 истцом произведен перевод денежных средств в виде вклада с депозитного счета в размере сумма на счет вкладчика N40817840802780039067.

08.04.2022 ответчику была начислена сумма процентов в размере сумма.

Поскольку ответчик досрочно истребовал сумму вклада и расторгнул договор, в соответствии с п. 1.11 договора N840/06-9067, истец должен пересмотреть сумму начисленных процентов в сторону их уменьшения, исключив начисление дополнительных процентов исходя из дополнительной ставки 2.1% годовых, рассчитав сумму процентов только по ставке рефинансирования, возвратив излишне полученные проценты путем их удержания.

При досрочном расторжении договора N840/06-9067 корректная сумма процентов, подлежащих выплате ответчику должна составлять сумма.

Так сумма процентов была выплачена ответчику в большем объеме на специальный карточный счет, с которого ответчик востребовал денежные средства, истец не смог произвести действия по удержанию излишне выплаченных процентов предусмотренных п. 1.12 договора N840/06-9067, в результате чего ответчику излишне выплачены проценты в размере сумма.

Однако, в момент расторжения договора и закрытия депозитного счета в программном комплексе истца имел место технический программный сбой, в результате которого произошла ошибка, и вместо удержания излишне выплаченных процентов в размере сумма, истцом произведено ошибочное начисление процентов по вкладу в размере сумма, и указанная сумма переведена ответчику на его карточный счет.

Ответчиком получена сумма процентов по договору N840/06-9067 составила сумма, таким образом, ответчику были излишне выплачены денежные средства в размере сумма, из которых сумма - излишне начисленные проценты по договору, а сумма - ошибочно зачисленные проценты в результате системного сбоя программы.

Так, 17.02.2009 между сторонами был заключен договор N840/07-9067 с открытием депозитного счета физического лица N42307840200000939067, а также карточного счета физического лица.

Согласно п. 1.3 договора N840/07-9067, договор заключался на срок с 17.02.2009 по 18.02.2024 года включительно.

Согласно п. 1.4 договора N840/07-9067, Банк начисляет проценты на вклад в размере 15.1% годовых и дополнительно 2.1% годовых в соответствии с тарифом "Семейный", утвержденным приказом Председателя Правления Банка N36 от 29.01.2009 года, в силу которых процентная ставка по договору складывается из размера ставки рефинансирования Центрального Банка России+2.1%.

В течение срока действия договора N840/07-9067 процентная ставка меняется в зависимости от изменения ставки рефинансирования в соответствии с законодательством РФ.

Исходя из п. 1.8 договора N840/07-9067, начисление процентов производится Банком ежемесячно.

Согласно п. 1.9 договора N840/07-9067, начисление процентов на сумму банковского вклада (депозита) выплачиваются ежемесячно путем перечисления на специальный карточный счет. Специальный карточный счет открывается Вкладчику в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 1.11 договора N840/07-9067, предусматривается, что в случае досрочного истребования вклада (депозита) и суммы процентов, при условии хранения денежных средств на депозитном счете свыше одного года, но не менее срока на который заключен настоящий Договор, проценты по вкладу (депозиту) начисляются и выплачиваются в размере ставки рефинансирования, действующей на момент выплаты суммы вклада (депозита) и процентов за весь период срока действия договора.

Согласно п. 1.12 договора N840/07-9067, в случае, если вкладчиком были получены проценты за какой- либо период до даты досрочной выплаты суммы вклада (депозита) разница между полученными ранее процентами и подлежащими получению в связи с изменением условий вклада (депозита) удерживаются из сумм, причитающихся вкладчику от Банка.

Ответчиком была внесена сумма при заключении договора N840/07-9067 - сумма исходя из п. 1.5 договора N840/07-9067, дополнительно ответчиком производилось пополнение депозитного счета 11.02.2016 на сумму сумма.

Сумма размещенных на депозитном счете денежных средств составила сумма, что отражено в выписке по счету N 42307840200000939067.

С 31.03.2009 проценты по договору вклада на регулярной основе начисляются и переводятся истцом на специальный карточный счет вкладчика N40817840900020003024 исходя из условий договора по процентной ставке.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, предусмотренные договором N840/07-9067 строго в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора.

04.04.2022 от ответчика поступило заявление на расторжение договора N840/07-9067 от 17.02.2009 с переводом остатка денежных средств на счет N40817840802780039067.

04.04.2022 истцом произведен перевод денежных средств в виде вклада с депозитного счета в размере сумма на счет вкладчика N40817840802780039067.

04.04.2022 ответчику была начислена сумма процентов в размере сумма.

Так как ответчик досрочно истребовал сумму вклада и расторгнул договор, в соответствии с п. 1.11 договора N840/07-9067, истец должен пересмотреть сумму начисленных процентов в сторону их уменьшения, исключив начисление дополнительных процентов исходя из дополнительной ставки 2.1% годовых, рассчитав сумму процентов только по ставке рефинансирования, возвратив излишне полученные проценты путем их удержания. При досрочном расторжении договора корректная сумма процентов, подлежащих выплате ответчику должна была составлять сумма, но сумма процентов ранее была выплачена ответчику в большем объеме на специальный карточный счет, с которого ответчик востребовал денежные средства, истец не смог произвести действия по удержанию излишне выплаченных процентов предусмотренных п. 1.12 договора N840/07-9067, в результате чего ответчику излишне выплачены проценты в размере сумма. При этом, в момент расторжения договора и закрытия депозитного счета в программном комплексе истца имел место технический программный сбой, в результате которого произошла ошибка, вместо удержания излишне выплаченных процентов в размере сумма, истцом произведено ошибочное начисление процентов по вкладу в размере сумма и указанная сумма переведена ответчику на его карточный счет.

Ответчиком получена сумма процентов по договору - сумма, однако, по договору N840/07-9067 были излишне выплачены денежные средства в размере сумма, из которых сумма - излишне начисленные проценты по договору вклада и сумма - ошибочно зачисленные проценты в результате системного сбоя программы.

12.04.2022 ответчику была направлена претензия N1365 по договорам вклада N840/06-9097 о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа.

12.04.2022 ответчику была направлена претензия N1366 по договору вклада N840/07-9067 о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа.

07.05.2022 ответчику была направлена претензия N1933 по договору вклада N978/07-9067 о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа.

27.05.2022 ответчику была направлена претензия N1932 по договору вклада N978/07-39067 о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа.

Ответчик отказался в добровольном порядке возвращать неосновательно приобретенные денежные средства.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о взыскании с фио в пользу адрес по договору вклада N840/06-9067 суммы неосновательно обогащения в размере сумма по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; по договору вклада N840/07-9067 сумму неосновательно обогащения в размере сумма по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; по договору вклада N978/07-39067 сумму неосновательно обогащения в размере сумма по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; по договору вклада N978/07-9067 сумму неосновательно обогащения в размере сумма по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, поскольку ответчик досрочно истребовал суммы вкладов и расторг договора, а истец должен был пересмотреть сумму начисленных процентов в сторону их уменьшения, исключив начисление дополнительных процентов исходя из дополнительной ставки 2.1% годовых, рассчитав сумму процентов только по ставке рефинансирования, возвратив излишне полученные проценты путем их удержания, однако, сумма процентов была выплачена ответчику в большем объеме на специальный карточный счет, с которого ответчик востребовал денежные средства, а истец не смог произвести действия по

удержанию излишне выплаченных процентов предусмотренных п. 1.12 договоров, в результате чего ответчику излишне выплачены проценты. Так в момент расторжения договоров и закрытия депозитных счетов в программном комплексе истца имел место технический программный сбой, в результате которого произошла ошибка, вместо удержания излишне выплаченных процентов, истцом произведено ошибочное начисление процентов по вкладу и указанная сумма переведена ответчику на его карточный счет, таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел ответчик.

Кроме того, суд законно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о том, что судом необоснованно принят во внимание представленный истцом расчет исковых требований, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку суд проверив представленный истцом расчет, счел его правильным и согласился с ним в полном объеме. Представленный же ответчиком расчет процентов суд правильно считал несостоятельным, поскольку в соответствии с условиями договора необходимо было исключить ежемесячные начисление процентов, исходя из ставки 2, 1% годовых; рассчитав ставку только исходя из ставки рефинансирования, поскольку вклады были истребованы досрочно.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что суд необоснованно отказал в принятии к производству встречного искового заявления, не влекут отмену решения суда, поскольку данное ходатайство судом рассмотрено в установленном законом порядке, в принятии встречного иска отказано. При этом судебная коллегия учитывает, что ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском, отказ суда первой инстанции в принятии встречного иска не нарушает его право на обращение в суд самостоятельными требованиями.

В апелляционной жалобе ответчик ссылаются на те же обстоятельства, которые были изложены в возражениях, исследованы судом первой инстанции и которым дана надлежащая правовая оценка с учетом фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств в их совокупности, с которой согласилась судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: