Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 33-16312/2023

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Короткова С.В. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2022 года, по которому постановлено:

Возвратить исковое заявление Короткова С.В. к ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве, Российской Федерации в лице ФССП России о возврате незаконно списанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коротков С.В. обратился в суд с иском к ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве, Российской Федерации в лице ФССП России о возврате незаконно списанных денежных средств.

Судом постановлено вышеприведенное определение о возврате искового заявления как территориально неподсудного Лефортовскому районному суду г. Москвы с разъяснениями и необходимости обращения в суд по месту регистрации ответчика Российской Федерации в лице ФССП России.

Не согласившись с данным определением, Коротковым С.В. подал на него частную жалобу, в которой сослалась на то, что истец обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по последнему адресу ответчика ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве.

В силу ч. 3 ст. 333 ГК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения заявителя.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вывод о нарушении заявителем правил территориальной подсудности споров, установленной ст. 28 ГПК РФ, суд обосновал ссылкой, на то что истец предъявил требования к ответчику ФССП России, расположенному по адресу:.., который не относится к территории юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы.

Однако, как полагает апелляционная инстанция, вывод суда о неподсудности спора Лефортовскому районному суду г. Москвы со ссылкой на предъявление требований истцом только ФССП России, является незаконным, поскольку именно истец, на основании ст. 39, 40 ГКПК РФ, определяет предмет и основания иска, а также круг ответчиков. Согласно исковых требований, а также материалов дела, адресом ответчика ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве, является адрес:.., который подпадает под юрисдикцию Лефортовского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает выводы суда не законными и не может признать определение суда законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2022 года отменить.

Исковой материал Короткова С.В. к ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве, Российской Федерации в лице ФССП России о возврате незаконно списанных денежных средств, направить в тот же суд со стадии принятия иска к рассмотрению.

Судья: