Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-16446/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

судей фио, фио

при помощнике Ефименко Н.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ИП Шуваловой М.Е. на решение Тушинского районного суда адрес от 17.08.2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Бобровой Светланы Дмитриевны (паспортные данные...) к ИП Шувалова Марина Евгеньевна (ИНН 772345026776) о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Шувалова Марина Евгеньевна п пользу Бобровой Светланы Дмитриевны неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ИП Шувалова Марина Евгеньевна государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда адрес от 17 августа 2022 года, исковые требования Бобровой Светланы Дмитриевны к ИП Шувалова Марина Евгеньевна (ИНН 772345026776) о защите прав потребителей - удовлетворены частично.

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ИП Шуваловой М.Е. на решение Тушинского районного суда адрес от 17.08.2022 года, на указанное решение Тушинского районного суда адрес.

В судебном заседании судебной коллегии было доведено до сведения участников процесса о поступлении в адрес коллегии от представителя истца Кузнецовой О.Н, апелляционной жалобы на решение суда и ходатайство о продлении срока о принятии апелляционной жалобы, а также ходатайство о возврате данного гражданского дела в Тушинский районный суд, для выполнения требований ст. 112, 322-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца Бобровой С.Д.

Судебная коллегия, выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представления прокурора подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу, представление прокурора на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию жалобы, представления прокурора. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 (п. 8, п. 19) "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления прокурора применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

Учитывая, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ИП Шуваловой М.Е, в судебное заседание судебной коллегии от истца Бобровой С.Д, поступило ходатайство о возврате данного гражданского дела в Тушинский районный суд ввиду подачи апелляционной жалобы и заявления о восстановлении процессуального срока, судебная коллегия снимает гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока и, в случае восстановления этого срока, - для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Бобровой С.Д, При таких обстоятельствах судебная коллегия не может приступить к рассмотрению апелляционных жалоб; считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 323-325 ГПК РФ, требований ст. 112 ГПК РФ в соответствии с требованиями действующего законодательства с последующим назначением поданных апелляционных жалоб на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст.325 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 33- 16446/2023 возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: