Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-16675/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Парфеновой Н.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Кретова С.В. на решение Хамовнического районного суда адрес от 24 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Барвиха Хаус" обратилось в суд с иском к Кретову С.В, Кретовой О.В. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества коттеджного поселка.

фио обратился в суд со встречным иском к ООО "Барвиха Хаус" о взыскании переплаты за услуги управляющей организации по содержанию, обслуживанию и эксплуатации общего имущества коттеджного поселка.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 24 сентября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Барвиха Хаус", в удовлетворении встречного иска Кретова С.В. отказано. С Кретова С.В. в пользу ООО "Барвиха Хаус" взыскана задолженность в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2020 года решение Хамовнического районного суда адрес от 24 сентября 2019 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. решение отменено в части удовлетворения исковых требований, в этой части принято новое решение, об отказе в иске, в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 31 января 2022 года, указанное решение Хамовнического районного суда адрес изменено в части удовлетворения первоначального иска ООО "Барвиха Хаус", с Кретова С.В. в пользу ООО "Барвиха Хаус" взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "Барвиха Хаус" фио представил ходатайство об отказе от исковых требований к Кретову С.В, Кретовой О.В. и прекращении производства по гражданскому делу.

Представитель ответчика фио Зоркольцев Р.Д. также заявил ходатайство об отказе от встречных исковых требований к ООО "Барвиха Хаус" и прекращении производства по гражданскому делу, поскольку спор урегулирован.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Поскольку отказ от иска и встречного иска ООО "Барвиха Хаус" и Кретова С.В. не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, фактически связан с разрешением спора в добровольном порядке, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ последствия истцам разъяснены и понятны, представители имеют полномочия в доверенности на совершение указанного процессуального действия, судебная коллегия принимает отказ от первоначального и встречного исков, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173.3, 220, 221, 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 24 сентября 2019 года отменить.

Принять отказ от иска представителя ООО "Барвиха Хаус" и отказ от встречного иска Кретова С.В.

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Барвиха Хаус" к Кретову С.В, Кретовой О.В. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества коттеджного поселка, и по встречному иску Кретова С.В. к ООО "Барвиха Хаус" о взыскании переплаты за услуги управляющей организации по содержанию, обслуживанию и эксплуатации общего имущества коттеджного поселка прекратить.

Председательствующий

Судьи