Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 33-16753/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе П Э.Г. на определение Хамовнического районного суда адрес от 23 мая 2022 года, которым постановлено:

Заявление П ПЭГ к С фио В о взыскании денежных средств-возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

П Э.Г. обратилась в Хамовнический районный суд адрес с иском к С А.В. о взыскании денежных средств.

Определением судьи Хамовнического районного суда адрес от 08 апреля 2022 года исковое заявление П Э.Г. оставлено без движения на срок до 16 мая 2022 года в связи с недостатками поданного искового заявления (не указан адрес места жительства ответчика, указанные в исковом заявлении адрес является юридическим адресом местонахождения МГКА "ДЕЛО", в то время как исковые требования заявлены к С А.В.).

Судом постановлено вышеуказанное определение о возврате искового заявления, об отмене которого в частной жалобе просит истец П Э.Г.

На основании ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом устранены не были.

С таким выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на вышеприведенных нормах гражданского процессуального закона, является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, оставляя исковое заявление без движения судья первой инстанции указал на отсутствие в исковом заявлении сведений об адресе регистрации ответчика, а адрес: адрес, указанный истцом, является адресом местонахождения МГКА "ДЕЛО".

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как следует из искового заявления, в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ, сведения о месте жительства ответчика в исковом заявлении отсутствуют, в связи с чем исковое заявление обоснованно оставлено судьей без движения.

Учитывая, что в установленный судьей срок для исправления недостатков искового заявления соответствующие недостатки истцом не устранены, правовые основания для возвращения искового заявления истцу у судьи первой инстанции имелись.

При указанных обстоятельствах, основания для отмены определения судьи отсутствуют.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 23 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу П Э.Г. -без удовлетворения.

Судья