Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 33-16782/2023

Судья 1-ой инстанции: Городилов А.Д. N 33-16782/2023

УИД 77RS0016-02-2022-013958-21

город Москва 10 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Осиповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-7200/2022 по иску Понкрашиной Н*В* к ООО "Саншайн" о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца Понкрашиной Н*В*, подписанной ее представителем Ефановой Е*А*, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 июня 2022 года, которым в удовлетворении иска Понкрашиной Н*В* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Понкрашина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "Саншайн" о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 29 июня 2022 года в удовлетворении иска Понкрашиной Н.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Понкрашина Н.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Понкрашиной Н.В. -Ефанова Е.А. явилась; апелляционную жалобу поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "Саншайн" - Обысова Е.В. явилась; апелляционную жалобу не признала.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "Саншайн" в качестве исполнителя и Понкрашиной Н.В. в качестве пациента заключены договоры оказания платных медицинских услуг от 20 августа 2021 года N *** на сумму *** рублей, от 20 августа 2021 года N *** на сумму *** рублей, от 04 октября 2021 года N *** на сумму *** рублей и от 04 октября 2021 года N *** на сумму *** рублей.

Названные договоры оказания платных медицинских услуг оплачены Понкрашиной Н.В. за счет кредитных (заемных) денежных средств, предоставленных в ее пользу на основании кредитного договора от 20 августа 2021 года N *** (АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), кредитного договора от 20 августа 2021 года N *** (АО "Тинькофф Банк"), кредитного договора от 04 октября 2021 года N *** (ПАО "МТС-Банк") и договора целевого займа от 04 октября 2021 года N *** (ООО МФК "ОТП Финанс" с открытием банковского счета в АО "ОТП Банк").

За фактическим оказанием медицинских услуг по названным договорам Понкрашина Н.В. в ООО "Саншайн" не обращалась.

В досудебном порядке лицо, утверждавшее, что оно является представителем Понкрашиной Н.В, обратилось в ООО "Саншайн" с письменными уведомлениями о расторжении договоров в связи с односторонним отказом от их исполнения и с досудебными претензиями.

Вместе с тем, означенные уведомления и претензии, подписанные и поданные от лица представителя Понкрашиной Н.В, правомерно не были удовлетворены ООО "Саншайн" в досудебном порядке, так как в нарушение требований ст. 185 ГК РФ доверенность Понкрашиной Н.В. на имя ее представителя, подписавшей такие уведомления и претензии, к данным документам приложена не была, в связи с чем заявленные полномочия представителя Понкрашиной Н.В. на совершение означенных юридически значимых действий от имени Понкрашиной Н.В. ничем объективно подтверждены не были (ст. 182 ГК РФ), о чем ООО "Саншайн" сообщило Понкрашиной Н.В. в письменной форме, направив ей соответствующее письмо по почте.

После предъявления в суд искового заявления и подтверждения действительной воли истца на отказ от исполнения договоров ответчик своевременно и добровольно произвел возврат полученных по договорам денежных средств в пользу кредитных организаций, которыми были предоставлены такие денежные средства для оплаты договоров (на основании платежных поручений от 02 июня 2022 года N ***, ***, ***, ***), что в полной мере основано на взаимосвязанных нормативных предписаниях ст. 450.1, 453, 819, 1102 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Финансовые и иные взаимоотношения между истцом и кредитными организациями выходят за рамки прав и законных интересов ответчика, так как в силу ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных процентов по кредитным договорам (договору целевого займа) согласно закону также не имеется.

Права и законные интересы истца в качестве потребителя со стороны ответчика ничем не нарушены, в связи с чем правовых оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда по правилам п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" также не имеется.

Соответственно, при вынесении решения суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по ранее приведенным мотивам.

Судебная коллегия сочла возможным согласиться с названным решением суда, так как в письменных пояснениях по возражениям ответчика представитель истца сама признавала, что при направлении ею писем и уведомлений в адрес ответчика доверенность истца на имя ее представителя действительно не представлялась (л.д. 84).

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 июня 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Понкрашиной Н*В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: